主动防御真的那么厉害吗?

烟雨无声

原帖由 哈欠涟涟 于 2007-11-7 20:00 发表
主动防御只能算是一种愿望，可以对付许多病毒，但也会使误杀增多。挺信有招定有破绽，一个推出的杀毒软件，一定会有方法绕过

主动防御是提高防病毒能力的新技术，他能提高防病毒的能力和效率。百分百防毒是一种愿望，也是目标。微点是最早提出主动防御的，技术很不错，误报也少，有机会可以试试

wqlikai

都加上了主动防御
不知道怎么样
看了瑞星的主动防御测试
结果 哎~~~~~~~~~~~~~~~~~

goodkafan

主动防御技术属于一种创新,要具体分析程序的行为才能准确判断.

[ 本帖最后由 goodkafan 于 2007-11-24 12:21 编辑 ]

千里同风

我觉得要弄清一个问题。
主动防御是个新的概念，微点是这个概念的代表性产物（但技术上的局限不能全部反应这一概念，就是说微点可能不厉害，但不能由此得出“主动防御”不厉害）
——这和“电磁感应定理”与应用这一定理制造的机电产品一样，应该加以区别。搞清楚了，就能够回答标题之问，现状却是很多人把微点与“主动防御”捆绑起来，微点任何失误就是“主动防御”的先天不足。

taiw_1144

主动防御微点做得不错了,呵呵，我单开微点试过样本区二十几个病毒木马无一漏网！！

tan606

不要看广告~要看效果!

whl2012

未来杀软都会是主动防御专家!!

tiancai2nd

原帖由 VeleSila 于 2007-9-14 16:36 发表
未知病毒主动监控..也算是主动防御概念之一了,说白了也就带启发的监控..江民启发很强么?没听说过
现在没主动防御的杀软也没几个吧?只要有启发查毒的就有主动防御了.

这位朋友没用过KV2008吧！甚至连2007都没用过。也可能，根本就没用过KV。
不过在卡饭上转几天也应该知道什么是主动防御了。“只要有启发查毒的就有主动防御了”这句话从外人嘴里说出来还行，可这里是卡饭论坛，这里如果还有这样幼稚的认识，真是对卡饭论坛的讽刺！
我用过KV300，KV2006，KV2007，KV2008，其中KV2008我是参加了公测的（由于上报BUG和病毒样本还得到了序列号），我对KV2008还是很有发言权的。不要说我是什么江粉，没有理智！我原来可是毒霸的忠实用户，用过DUBA2、2003、2005、2006，趋势2000，KILL2000，卡巴6、瑞星2007（瑞星2007是在别人机子上试的），最终回到江民，大家应该明白是肯定是有原因的。
KV2008的主动防御可以认为是削弱版的HIPS（毕竟HIPS不是江民的本行，水平必然远不如EQ、PS这些，不过EQ、PS也是不带杀毒功能的），配合KV本身在杀毒方面的能力，还是比较让人满意的，可谓是国内杀软件里把技术做得比较好的了。当然，KV08也有缺点，大家上江民社区一眼就能看出来，就是容易假死，不过近期是能够解决的。楼上有朋友说安全软件水平在未知病毒暴发的时候最能体现出水平，我非常同意！KV2007利用自身的低水平防御能力就能挡住熊猫。KV2008在主防的全面性上和自身程序的保护上又有了很大提高，扫描引擎也有了更新，扫描速度有了大幅度提高。今年江民对病毒库抓得特别紧，被人诟病太久了。
总的来说，江民的广告还是有夸大的，不过就连法律都允许广告适当夸大效果，人家的宣传比起另几家公司，一般般啦。不过就从未知病毒的防御能力和强杀能力，作为杀软件，我个人认为KV2008暂时是国内最好的。不要拿微点、EQ、S3来和KV2008比防御能力，没意思，就好像拿KV2008跟EQ比扫描病毒一样。至于未来，谁能做到最好，说不准，凡是愿意在技术多做突破和尝试的，我都支持！把大部分精力扔到广告上的，不思进取的，不喜欢！

tiancai2nd

原帖由 wqlikai 于 2007-11-24 12:15 发表
都加上了主动防御
不知道怎么样
看了瑞星的主动防御测试
结果 哎~~~~~~~~~~~~~~~~~

我参加了KV2008的公测，除了稳定性上有欠缺（近期应该能解决），别的方面还是比较满意的，尤其是作为一款杀毒软件，主动防御能力已经不错了，虽然用惯了EQ、S3这些东东的人会觉得KV的主防非常幼稚简单。从KV2007到KV2008，可以看出，江民的老板发狠了，2008的防御上加强了不少！
瑞星的主防，呵呵！我看过一些评测，猜也猜得到，连技术方面的老大都给赶走了，在技术上能有什么新作为？看了咱们论坛里的一篇瑞星主防再测后，唯一让我吃惊的是，病毒发作的时候，瑞星虽然没挡住病毒发作，但自己没被破坏感染，呵呵！我还以为又要全挂呢！呵呵！