根据置顶帖的测试我发现了。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-10 13:07:14

-oAo- 发表于 2012-6-10 10:46
我坚持用微点

微点党还是要支持的

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-10 13:13:55

诺顿出名的扫描不怎么样还有入库慢……我还记得上一次我报了之后赛门铁克就再也没有回我邮件了……好像美系三大扫描都一般。微点很省心的~~

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-10 13:18:31

微点不错不占用内存

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-10 13:20:54

本帖最后由潘中医于 2012-6-10 20:45 编辑

liping1994 发表于 2012-6-10 13:18
微点不错不占用内存

问题是主防的防护性能在卡饭包下也太。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-10 13:22:30

微点一个是不反流氓，另一个是对加驱型病毒比较无力。现在的强毒应该多少都会加驱。

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-10 13:22:56

微点不错的

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-10 14:10:45

微点宝刀未老，只是流氓太多！

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-10 15:28:10

我就换了，卡巴斯基上，主要是微点卡机，64位啊

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-10 20:49:24

xiaopangjie 发表于 2012-6-10 13:07
微点党还是要支持的

其实他们根本就不了解微点主动防御，拿特征码杀软的查杀来衡量微点的行为判断

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-10 22:01:40

扫描测试区申明：
一个杀软的好坏不是只看扫描的，还包括误报（误报的频繁程度和危害程度），监控，资源占用，主动防御，上报反应速度，兼容性，可操控性，对感染性病毒的解毒能力，对嵌入其他进程的病毒不通过辅助工具删除能力等方面，请大家权衡好！

[微点] 根据置顶帖的测试我发现了。。。。