软件逆向的标准，既然拿到源代码了还叫逆向吗？

缘木求鱼me

关于近期论坛争吵的逆向问题，很多人拿仿制军事设备来比喻。我觉得这个比喻是恰当的，但是应该这样比喻：美国的F22战机所有人都可以看见，怎么逆向不出来？要是通过各种方式拿到了某战机的图纸，还叫逆向吗？就相当于拿到了软件的源代码，还叫逆向软件吗？

逆向软件的思维就应该是没有拿到别人软件源代码的情况下，通过一步步分析别人软件的执行方式，然后猜想其算法。比如说杀毒软件，要逆向杀毒软件，肯定要想想它是怎么实行文件全盘扫描的，把这个源代码搞出来，这才叫逆向。拿到源代码了叫逆向吗？

我坚持认为就算是有了源代码，也不能说完全能看懂。在现实中，很多软件源代码里面含有很多加密的东西，那些东西源代码是根本看不懂的，都是一大堆0和1。当然，对于没有加密的软件，看懂源代码肯定不难。

我是菜鸟，在论坛上被某些砖家骂了N次，感谢那些在回帖里面指出我的不足的。

绿茵守望者

其实哪怕给中国F22的图纸也找不出F22，因为一些零件所需的精度、强度和性能是中国压根无法加工的。

22667999

没有人会这么傻 逆向了之后 一点都不改变。。。
最起码 把名字 要换掉吧。。。


不然拦截到木马的时候跳出： xxx防火墙提醒您xxxx 就露馅了   连名字都忘记了 这是失败的~


还有 数据库一些东西还是要自己收集的，比如云端的一些名单啊之类的云库

tokthoo

不逆向哪来的源代码？又不是开源的

GiBson

绿茵守望者 发表于 2012-6-11 10:13
其实哪怕给中国F22的图纸也找不出F22，因为一些零件所需的精度、强度和性能是中国压根无法加工的。

这个的确是软件的话应该没问题，不过我们老师说过一件有趣的事，就是我们政府面对微软windows系统的推广时，要求微软公开它的源代码给政府看（怕微软有后门偷政府数据），结果微软“公开”了，但是政府的工程师却发现用微软给的源代码怎么也编不出windows操作系统（不知道老师是不是和我们说笑的）

LockeHIPS

GiBson 发表于 2012-6-11 10:58
这个的确是软件的话应该没问题，不过我们老师说过一件有趣的事，就是我们政府面对微软windows系统的 ...

微软的源码早就对各国政府公开了, 不过,本来也不是为了“编出“ WINDOWS ，而是为了做安全审查。

另外，早在2003年微软的源码就泄露了，现在做内核相关研究开发的，WINDOWS 源码早就是人手一份了，就算没有源码， 由于WINDOWS 有公开符号， 其实在熟悉逆向工程的人眼里看 ，逆向 WINDOWS 和看源码已经几乎没有任何区别了。

-oAo-

拿到源码就不是逆向了

jpcjh

GiBson 发表于 2012-6-11 10:58
这个的确是软件的话应该没问题，不过我们老师说过一件有趣的事，就是我们政府面对微软windows系统的 ...

微軟只是給出部分核心代碼而已。。你以為整個系統的代碼給你翻遍吖。。不知道要看多少年呢。。

easybeing

软件存在加密一说，源代码不存在加密一说，源代码也不是01
获得了源代码就不能叫逆向了

easybeing

绿茵守望者 发表于 2012-6-11 10:13
其实哪怕给中国F22的图纸也找不出F22，因为一些零件所需的精度、强度和性能是中国压根无法加工的。

f22的先进之处很多在于软件，