理论上讲本地主动防御应该和云主动防御不存在冲突的

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-12 10:42:18

理论上讲本地主动防御应该和云主动防御不存在冲突的

除非驱动存在冲突或者不兼容

本地主动防御是多步行为分析  而云主动防御（hips）是单步

单步拦截病毒的行为也是受到多步的监视的

就好比一个机枪手一个是狙击手  他们的共同目标都是消灭敌人

但是方法不同而已单步是只要看敌人做危险动作（自己认为是危险动作）就射击

而多步则是  完全确定危险动作之后  再射击

其实多步和单步应该是互补的

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-12 10:47:28

这又是什么东东

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-12 10:48:35

单步拦截病毒的行为后会导致多步行为分析失败

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-12 10:50:28

也没说本地主动防御是多步行为分析，云主防是单步

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-12 10:53:00

-oAo- 发表于 2012-6-12 10:50
也没说本地主动防御是多步行为分析，云主防是单步

谁告诉你不是多步的

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-12 10:54:07

aqingge 发表于 2012-6-12 10:53
谁告诉你不是多步的

只是没人说过本地主动防御就一定是多步行为分析，云主防一定是单步

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-12 10:54:39

问题在于云主防也需要本地的拦截点

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-12 10:55:19

-oAo- 发表于 2012-6-12 10:54
只是没人说过本地主动防御就一定是多步行为分析，云主防一定是单步

你做个本地的单步来看看弹窗弹不死你

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-12 11:00:21

aqingge 发表于 2012-6-12 10:55
你做个本地的单步来看看弹窗弹不死你

所以数字要高云，而断云就主防罢工（现在又改善了）

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-12 11:06:19

-oAo- 发表于 2012-6-12 11:00
所以数字要高云，而断云就主防罢工（现在又改善了）

没感觉有什么改善

[讨论] 理论上讲本地主动防御应该和云主动防御不存在冲突的