为啥现在手机cpu都在往4核上面搞，而不是提高频率

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-21 21:23:48

高考无望发表于 2012-6-21 18:22
一个强人干很多活，和一群人干那么多活比那边更累

这个比喻很好

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-21 23:03:48

频率不代表综合性能

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-22 09:22:50

频率过高会很热，而且单线程的执行效率还是没有多线程高。多核的架构也比单核更加有优势

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-22 10:13:52

本帖最后由 fcerebel 于 2012-6-22 10:16 编辑

功耗下不来

ARMv7的CPU是可以跑到3个G，甚至更高
这是做得到的(而且有人在做)

但是这么做会带来麻烦：

拿32/28nm的制造工艺来说

像高通的snapdragon S4/三星的Exynos 4x12/英特尔的Sandy Bridge都是这一档的工艺，前两者是手机用的。Sandy Bridge要比前两者(主频)高一倍，但是对Vdd的要求反而是前两者高。

比如说，1.5G下，前两者需要1.1V才能运行，Sandy Bridge只要1.05V就足够。
-----------

造成这种区别的原因是
前两者是手机处理器，需要极度压制它们在休眠/低频率时的功耗，它的制造参数，电路，ip都要为这一点优化，也就是所谓的LP profile。Sandy Bridge则相当于是HP profile，在高频时漏电少，频率就能上的去。

LP在低频时的漏电小于HP

在高频时(如3个G)，HP要比LP省电(而且即便是在各自的典型频率下，HP的性能/功耗比也要比LP的高)
低频时(1G或者更低以下)，LP比HP省电

你的手机就是要靠LP才能做到待机功率仅有10~20mW的程度的
---------------------------

请参考一下NVIDIA Tegra3

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-22 10:50:47

跟电脑一样啊，提高多核数比单核提高频率更有前途

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-22 12:24:39

北方星空发表于 2012-6-21 21:23
这个比喻很好

多谢版主夸奖了

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-22 13:32:14

cpu频率过剩了

[求助] 为啥现在手机cpu都在往4核上面搞，而不是提高频率

评分