六月AV-C性能测试，这个细节我亮了.......

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-24 11:21:34

本帖最后由 sunzhuanyong 于 2012-6-24 11:33 编辑

大家注意第二段
我想表达的意思是：
1.速度党请注意，没有马儿跑得快又不吃草的道理，全面的保护，是需要牺牲一点“酣畅淋漓”的
2.对于avast，希望一些人不要刻意“炒作”它卡EXE的问题，正确设置会好的
3.有时候速度太快了也不好，就像是某人一个地方得了肿瘤，通过血管就会传到全身一样

其实也就发现，裸奔也不是一件好事，有的高手说我裸奔好长都没事，我想问问他真的没事么

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-24 11:29:49

本帖最后由心跳回忆于 2012-6-24 11:31 编辑

这个是可以设置的红伞赛门铁克趋势都行

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-24 11:33:17

本帖最后由 jefffire 于 2012-6-24 11:36 编辑

这个没有什么意义。按照avc的测试，这个病毒能被所有杀毒软件查杀，既然能查杀那么病毒就不可能有写入启动项的机会。反之病毒如果能写入启动项，说明杀毒软件已经被bypass，就算重启时候杀软比病毒先启动，也照样查不出。

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-24 11:45:04

流畅度就是不够,不管别人怎么说,不想自欺欺人,
<个人觉得>上面提到几款软件AVG就比某杀软流畅

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-24 12:06:34

jefffire 发表于 2012-6-24 11:33
这个没有什么意义。按照avc的测试，这个病毒能被所有杀毒软件查杀，既然能查杀那么病毒就不可能有写入启动项 ...

他是不是要表达重启加载的空档期中招的机率呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-24 12:07:29

jefffire 发表于 2012-6-24 11:33
这个没有什么意义。按照avc的测试，这个病毒能被所有杀毒软件查杀，既然能查杀那么病毒就不可能有写入启动项 ...

假如真的被bypass了，那麼在更新病毒庫后呢？假如某些病毒是寫入啟動項時沒有病毒行為，而在開機的時候才運行相關的病毒文件的呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-24 12:16:32

jefffire 发表于 2012-6-24 11:33 这个没有什么意义。按照avc的测试，这个病毒能被所有杀毒软件查杀，既然能查杀那么病毒就不可能有写入启动项 ...

乃不知道有些病毒重启后才运行本体，主防才能干掉？写入启动项就立即阻止的"主防"根本不是"主防"而是HIPS吧？

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-24 12:17:38

本帖最后由 jefffire 于 2012-6-24 12:19 编辑

尘梦幽然发表于 2012-6-24 12:16
乃不知道有些病毒重启后才运行本体，主防才能干掉？写入启动项就立即阻止的"主防"根本不是"主防"而是HIPS ...

很显然，AVC说的是特征码。很显然如果要说主防，我完全可以加载一个驱动注册一个服务，然后等重启，你阻止还是不阻止？

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-24 12:25:57

小A的开机扫描很牛叉的

还有小A的启动防护也很牛叉

小A很不错的很好用的

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-24 12:33:42

panda提前启动有用吗？？？

[讨论] 六月AV-C性能测试，这个细节我亮了.......

本帖子中包含更多资源