楼主: bridgewr
收起左侧

[技术原创] 回helldiablo的“该是放弃X旭门事件的时候了”

 关闭 [复制链接]
nyk1986
头像被屏蔽
发表于 2007-9-16 22:48:43 | 显示全部楼层
原帖由 virusman 于 2007-9-16 22:46 发表
对于这样报纸的报道,瑞星竟然没有反驳,我觉得这件事虽然不能肯定,但是可能性还是比较大的。


对,我也是怀疑,非要说我有什么立场的话,那2边都不信就是我的立场,因为2边所给出无论是信息还是动作都太少,不足以得出肯定的结论
virusman
发表于 2007-9-16 22:48:44 | 显示全部楼层
原帖由 nyk1986 于 2007-9-16 22:45 发表


风险是要承担的,但也要考虑冒险的后果,如果有别的能赚钱的地方,我为何非要投资在一个能否上市还是个问题的企业呢?投资不是开玩笑

你是投资家?
helldiablo
发表于 2007-9-16 22:48:56 | 显示全部楼层
瑞星如果反驳,那不就等于帮助微点炒作了吗?瑞星也是有苦难言啊。
nyk1986
头像被屏蔽
发表于 2007-9-16 22:50:09 | 显示全部楼层
原帖由 virusman 于 2007-9-16 22:48 发表

你是投资家?


不是,但学过点马克思经济学,并且我有同学是报金融学研究生的,所以有点了解
virusman
发表于 2007-9-16 22:51:25 | 显示全部楼层
原帖由 nyk1986 于 2007-9-16 22:48 发表


对,我也是怀疑,非要说我有什么立场的话,那2边都不信就是我的立场,因为2边所给出无论是信息还是动作都太少,不足以得出肯定的结论

那就不要随便否定
nyk1986
头像被屏蔽
发表于 2007-9-16 22:52:05 | 显示全部楼层
原帖由 virusman 于 2007-9-16 22:51 发表

那就不要随便否定


我什么时候否定了,我都是怀疑,不是吗
capsshift
发表于 2007-9-16 22:52:17 | 显示全部楼层
原帖由 nyk1986 于 2007-9-16 22:38 发表


当然不能,所以偶说偶孤陋寡闻了
但我周围真的没见过谁看这种报纸,报亭邮局也没见过
你见过吗?


人民法院报

http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=100353

还有一篇

http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=100634




“我们都支持刘旭”
作者: 本报记者 马守敏  发布时间:2006-09-08 08:26:46

    本刊上期发表了《谁在制造困局?》的文章后,编辑的手机就响个不停,许多读者发来短信,声援刘旭,表达看法。
    手机尾号是6456的读者说:“我是个农民,看过有关刘旭的报道,很感动。中国不能再这样下去了,现在都到了什么年代了,再这样下去,中国怎么发展?希望你们对这样的事多报道。”     手机尾号是2831、2031的读者与刘旭有共同的遭遇,感同身受,他们不禁感叹:中国知识分子干事业为什么这样难?     江西省定南县人民法院法官刘宇峰发来短信说,请向刘旭先生问好。文章写得太好了,提升了报纸的品位。     手机尾号是9877的读者更关心事情的进展和刘旭的近况。他说,他们那儿有很多本刊的读者,他们都很想知道国家有关部门是怎样处理这件事情的,希望本刊继续关注。     人民网、博客网、北青网、天涯社区、中国讨论区,以及天极网、中国网论法律站点、中国教程网、硅谷动力、SICTO、TECHWEB等IT网站,都转载了本文。网友的反应更是激烈:     “一位有技术的专家创业都有这般的不容易,其他的创业者的艰辛就更不要说了。中国的某个执政部门就是有这么‘能耐’,让这种事情发生在中国,而且是在中国的首都北京,真是惨不忍睹啊!”     “中国还在鼓励自主创新,都不知道鼓励的人跑那里去了?怎么鼓励的?这么大的技术创新不是来保护、关心,而是进行扼杀。”     一位刚刚下载了微点主动防御软件测试版的网友写道:“很好的用户界面!刘旭,好样的!MicroPoint,好样的!希望大家都能去东方微点下载测试版试用,希望越来越多的网友支持,好东西我们一定支持!”     网友们认为,今年年初的全国科技大会明确提出了增强自主创新能力、建设创新型国家的号召,并相继发布了《国家中长期科学和技术发展规划纲要》及其60条配套政策。中国的科技事业翻开了崭新的一页。此时,刘旭事件的出现,迫使我们从更深层次思考:任何创新都会打破原有的竞争格局,都会影响竞争对手的切身利益,这就决定了它不会一路坦途。鼓励创新之后,我们还要思考如何好好地保护创新。如果不能好好地保护创新,鼓励创新就失去了意义。而如何从法律层面对科技创新及其产业化予以保护,免遭外来非正常因素干扰,是今后完善自主创新环境的重点。     另据记者了解,由于我国科研活动远离经济与社会实际以及立项和评估中的问题,出现了大量的科技泡沫,导致我国在国际科技总体实力竞争中长期处于弱势。     至今,“刘旭事件”还没有政府相关部门的消息。我们会紧密跟踪事件的进展,相信,“刘旭事件”最终会水落石出。相信,中国的“刘旭”会越来越多,“刘旭事件”会越来越少。
capsshift
发表于 2007-9-16 22:55:08 | 显示全部楼层
原帖由 nyk1986 于 2007-9-16 22:38 发表


当然不能,所以偶说偶孤陋寡闻了
但我周围真的没见过谁看这种报纸,报亭邮局也没见过
你见过吗?


既然存疑,为何不求证,这不是违反了你一个理科高材生的信念。
virusman
发表于 2007-9-16 22:55:48 | 显示全部楼层
原帖由 helldiablo 于 2007-9-16 22:48 发表
瑞星如果反驳,那不就等于帮助微点炒作了吗?瑞星也是有苦难言啊。

你好像很了解瑞星的想法。瑞星不是曾向海淀法院起诉微点吗,报纸不是也有报道吗,这时瑞星就不认为是在帮助微点炒作了吗?
nyk1986
头像被屏蔽
发表于 2007-9-16 22:56:11 | 显示全部楼层
原帖由 capsshift 于 2007-9-16 22:52 发表


人民法院报

http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=100353

还有一篇

http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=100634




“我们都支持刘旭”作者: 本报记者 马守敏  发布 ...

报纸确实代表了一方面的观点,但报纸既是事实?
为何如此重大的新闻,却无法看到更多的报道甚至是后续报道?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2025-5-17 18:09 , Processed in 0.095207 second(s), 15 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表