又报警了行业软件，原来你的云是MD5认证的。可笑了

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-28 15:36:37

李白vs苏轼发表于 2012-6-28 15:33
我能纯表吗

不能纯表也不能2连

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-28 15:56:29

rtransformation 发表于 2012-6-28 14:57
他说的MD5吧、、不要明知故问了....

我主要是问与误报与MD5啥关系。顺便问下DM5，请分清重点吧。

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-28 16:04:08

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-28 16:04:28

李白vs苏轼发表于 2012-6-28 15:33
我能纯表吗

还真不能

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-28 16:24:34

我是來看看的

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-28 16:33:12

手机党表示不知所云！

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-28 16:59:23

楼主说的前后矛盾,不知所云....

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-28 17:03:56

sxyuqiao 发表于 2012-6-28 16:04
真心不知道楼主在贴什么东西
原来360是衡量一切的标准
360说毒就是毒，360说不是毒，那别的就是误报了

你已经误会我的意思了。。。。。。。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-28 17:16:45

seehere 发表于 2012-6-28 15:56
我主要是问与误报与MD5啥关系。顺便问下DM5，请分清重点吧。

楼主的意思就是金山判断文件是否是病毒靠的是MD5搜集，楼主就是这个意思吧，DM5应该是楼主打错了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-28 17:36:25

本帖最后由 seehere 于 2012-6-28 17:37 编辑

rtransformation 发表于 2012-6-28 17:16
楼主的意思就是金山判断文件是否是病毒靠的是MD5搜集，楼主就是这个意思吧，DM5应该是楼主打错了。

以MD5为依据应该是有的，但这与是否误报无关。
如果一文件以前被鉴定为毒了（假设没误判），存储了它的MD5，那么现实中另外一个文件的MD5与此文件一样的概率几乎为0，只是理论上有。所以如果在电脑上检出了与此MD5一样的，那么可以肯定就是那个毒文件。
如果说误报了，也是原来人工或其它分析误报了，而与是否MD5方法导致误报无关。

当然现在除了MD5应该还有HASH判断。

sxyuqiao 头像被屏蔽	发表于 2012-6-28 16:04:08 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
sxyuqiao 头像被屏蔽
	回复举报

[金山] 又报警了行业软件，原来你的云是MD5认证的。可笑了