360你太肯爹了，加了2个字就过掉云主防【虽然拦截了部分】

sam__天涯

尘梦幽然 发表于 2012-7-1 15:22
所以我提到过卡巴的“主动防御”根本就不是那篇帖子里的那种主防，也正是因为如此，卡巴2013要撤并这个瘸 ...

卡巴斯基业界首创主防，莫非主防不是它定义的？你知道为什么取消主防吗？是因为和应用程序控制功能重合，卡巴斯基的主防明显是你所谓的智能hips，你认为作为业界先发者和功能定义者，苹果不能定义平板电脑？

尘梦幽然

sam__天涯 发表于 2012-7-1 15:27
卡巴斯基业界首创主防，莫非主防不是它定义的？你知道为什么取消主防吗？是因为和应用程序控制功能重合， ...

真的是它“首创”吗？
此外，我认为它是“智能HIPS”这有错吗？如果有错，那也只能说明大范围通用的文献资料有误。

sam__天涯

尘梦幽然 发表于 2012-7-1 15:44
真的是它“首创”吗？
此外，我认为它是“智能HIPS”这有错吗？如果有错，那也只能说明大范围通用的文献 ...

你引用的那个帖子是哪个权威人士说的？比360，卡巴还专业？
业界主防无回滚不知这两家吧？
你把一个业余者的话来定义厂商的对错？
金山k+有回滚？

尘梦幽然

sam__天涯 发表于 2012-7-1 15:56
你引用的那个帖子是哪个权威人士说的？比360，卡巴还专业？
业界主防无回滚不知这两家吧？
你把一个业余 ...

就算是业余者，这资料也是网上普遍流传的资料，并没有什么特别的错误啊。
此外，按照那篇帖子的定义，金山那个也可能是不算“主防”的。
有无回滚好像我没说是判定依据吧？我的意思在前面已经解释过了，我是以多步和单步来区分的，不是以回滚区分的。

jefffire

sam__天涯 发表于 2012-7-1 15:56
你引用的那个帖子是哪个权威人士说的？比360，卡巴还专业？
业界主防无回滚不知这两家吧？
你把一个业余 ...

引用LS名言

我觉得是就是，不是就不是。

所以还是散了吧。

sam__天涯

jefffire 发表于 2012-7-1 16:01
引用LS名言

所以还是散了吧。

嗯散了

天原

jefffire 发表于 2012-7-1 11:29
你给我个标准吧，GB标准还是ISO标准？

iso花点钱就可以拿到认证了

jefffire

天原 发表于 2012-7-1 16:23
iso花点钱就可以拿到认证了

ISO不认证“主防”

子书

楼主说的有道理  但是用卫士来拦截病毒我觉得不公平

Flameocean

88865ff 发表于 2012-6-30 12:12
黑豹那不一样 他已经破坏了数据了  火绒压根拦截不了 黑豹和小浩 我在虚拟机里测试过N次  虽然是提示拦截 ...

和我情况一样，全部都格式化了，数据都破坏了，所以呢，火绒不解释