希望大家看一看

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-1 11:21:08

本帖最后由 brynhild.ran 于 2012-7-1 11:23 编辑

aqingge 发表于 2012-7-1 11:12
什么叫没有一个完全确定的概念，说白了就是能够主动出击并且能够发现未知威胁的就叫做主动防御比如 ...

高启发能划为主防？

微点只能叫行为分析？被动防御？

亲真不愧是著名点评，语出惊人。

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-1 11:30:52

brynhild.ran 发表于 2012-7-1 11:21
高启发能划为主防？

微点只能叫行为分析？被动防御？

不要以为刘旭提出了主动防御概念就认为微点是主动防御我都说了很清楚了只有主动发现未知危险的方法才能称之为主动防御否则最多叫行为防御获知只能hips防御比如360 金山都是只能hips防御

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-1 11:33:16

基本上就是国内区存在这些情况

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-1 12:00:17

不改变“我对你错”这种态度，很难会有进一步的良好发展。

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-1 12:07:09

无意义无争辩

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-1 12:11:17

其实LZ的意思不在主防啦... 你们的侧重点错了在国内区现状...

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-1 12:13:44

aqingge 发表于 2012-7-1 11:30
不要以为刘旭提出了主动防御概念就认为微点是主动防御我都说了很清楚了只有主动发现未 ...

那岂不是无时无刻的在扫描才能迎合你所谓的主动出击喽

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-1 12:20:33

bluewormlee 发表于 2012-7-1 12:13
那岂不是无时无刻的在扫描才能迎合你所谓的主动出击喽

实时监控符合“无时无刻在扫描”的描述

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-1 12:26:06

jefffire 发表于 2012-7-1 12:20
实时监控符合“无时无刻在扫描”的描述

哈哈，那按照12楼的说法，主动防御早就有啦

倒不如把主动防御就看成一个叫法，一个定义，一个名词，真不知道有什么好纠结的，管用，效果好，不就行了，什么这技术那技术的都是纸上谈兵，真正能起效果的才是好的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-1 12:28:38

本帖最后由 jefffire 于 2012-7-1 12:35 编辑

“主动防御”是刘旭创造的名词，刘旭当时认为特征码需要先捕获样本入库后才能查杀，是滞后的，被动的，而微点根据行为的病毒识别，不需要提前捕获样本也能够查杀不少新病毒，所以是超前的，主动的，所以叫“主动防御”。

如果追根溯源看，能够符合刘旭这个定义的查杀技术有很多。“主动防御”本来就不存在标准一说，各个厂商，各个技术人员对此的理解都有不同，非常正常。技术这种东西一旦有了个什么标准，也基本就发展到头了。

所以某些以自己为“标准”，撒泼打滚，认为“我认为是就是，我认为对就对”的人，只能说是有心理缺陷。

[讨论] 希望大家看一看

本帖子中包含更多资源

评分