大家为什么不推荐在xp下用MSE..理由......

神舟

经常听到大家说不推荐在xp中用MSE,是不是因为有某些功能不能用,会有哪些?在xp中,核心反病毒会有什么不同?   上所说功能缺失,比如没有主防,加个comodo行吗?足够了吗?

那时、那景

MSE本身是和WIN7里的IE9  UAC组成一个立体的防护，而且网页防护也是在IE9的基础上进行的，并且在xp下是没有网络检查系统，这就大大降低了MSE的防护效果了。

一只野鹤上青云

chrome直接推翻了xp下不适合mse的说法。
UAC么，不是必需品，而且太吵了。

能胜任安全的措施多的去，UAC只是之一。

所以对于什么xp不适合mse,我也只能路过

那时、那景

一只野鹤上青云 发表于 2012-7-1 11:35
chrome直接推翻了xp下不适合mse的说法。
UAC么，不是必需品，而且太吵了。

你确定UAC不是必需品吗？我们并没有说MSE不适合XP而是说放在WIN7更好。

一只野鹤上青云

那时、那景 发表于 2012-7-1 11:37
你确定UAC不是必需品吗？我们并没有说MSE不适合XP而是说放在WIN7更好。

其实UAC在我眼里不咋滴。半吊子货色。
我用win7绝对关闭UAC，自有手段，不差UAC

一晴空

回楼上。。
NTFS权限改了UAC还能继续防篡改
你懂的

一只野鹤上青云

一晴空 发表于 2012-7-1 11:47
回楼上。。
NTFS权限改了UAC还能继续防篡改
你懂的

当你把一个机子丢给一个老头，UAC能易用么。能适应60以上，只会超基本操作的人么

功能强大不代表易用性强大。

那时、那景

一只野鹤上青云 发表于 2012-7-1 11:51
当你把一个机子丢给一个老头，UAC能易用么。能适应60以上，只会超基本操作的人么

功能强大不代表易用性 ...

请仔细看您前后的两句话，5L

其实UAC在我眼里不咋滴。半吊子货色

7L

功能强大不代表易用性强大。

这两句话为何前后自相矛盾呢？

第二点：现在老头用电脑的多么？60岁以上的老人哪个愿意在电脑前面接受辐射的洗礼？请问，如果您家有老人，您愿意让他们整天在电脑前面接受辐射的洗礼吗？

一只野鹤上青云

那时、那景 发表于 2012-7-1 12:00
请仔细看您前后的两句话，5L
7L这两句话为何前后自相矛盾呢？

UAC的半吊子在于难用，它的可定义性还不够高级。
如果能硬性的定义的很好用，我也勉强接受了。

你认为就不可能有这样的老头么。难道这种还得强制用UAC么，用win7都不会适应，光显示桌面按钮从左边到了右边就害死人。

那时、那景

一只野鹤上青云 发表于 2012-7-1 12:05
UAC的半吊子在于难用，它的可定义性还不够高级。
如果能硬性的定义的很好用，我也勉强接受了。

我觉得你偏离轨迹了，我问的是为何你的前后两句话自相矛盾，

其实UAC在我眼里不咋滴。半吊子货色

我觉得不管哪个人看了这句话都会第一想到是它的防护性并不是易用性，我真不知道您是如何想到用这句话来说易用性的。另外，我红色标注的词语很明确了，不咋滴这句话和易用性是如何连接在一起的？
第二：您貌似没有回答我的这个问题吧

请问，如果您家有老人，您愿意让他们整天在电脑前面接受辐射的洗礼吗？

第三，对于UAC的易用性我觉得一个人的观点是无法去吐槽一个软件的，毕竟每一个人的想法不同，只能说您无法适应，不代表别人无法适应。