matousec最新在线支付安全测试

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-7 17:13:35

avast！的进步有目共睹。

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-7 17:36:07

尘梦幽然发表于 2012-7-7 13:14
这测试不公平！诺顿2013也对网购做出了较大的改进，但是它只测卡巴2013，当然卡巴有能力赢得比赛了！而且， ...

本身智能的在安全性方面就不如手动的这有什么不公平？

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-7 19:41:37

88865ff 发表于 2012-7-7 17:36
本身智能的在安全性方面就不如手动的这有什么不公平？

那也应该测2013，而不是拿2012来测，这不具备可比性。

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-9 11:17:58

本帖最后由 jordanpchome 于 2012-7-9 11:22 编辑

尘梦幽然发表于 2012-7-7 17:02
一项公平性有待商榷的测试何必查看PDF？完全没有意义嘛。

因為所有測試的步驟跟方法PDF會詳細記載,不是你一句"一項公平性有待商榷的測試何必查看PDF？完全沒有意義嘛。"就可以否決掉的...

卡巴的HIPS從7.0開始就到現在了,反觀諾頓是最近這2~3年才開始注重行為分析 (2009~2012)

技術上"可能"有很多比卡巴不成熟的地方

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-9 12:37:01

本帖最后由尘梦幽然于 2012-7-9 12:54 编辑

jordanpchome 发表于 2012-7-9 11:17 因為所有測試的步驟跟方法PDF會詳細記載,不是你一句"一項公平性有待商榷的測試何必查看PDF？完全沒有意 ...

对于第一个问题，我还是觉得不公平，所以认为木有必要看。
诺顿好像木有原生的行为侦测吧？赛门铁克05年收购了Whole Security，08年收购了PCTools，这俩厂商的行为分析还可以啊。诺顿产品向来不重视HIPS的发展（至今也只有Symantec企业版产品才有专业的HIPS），但是相对重视行为分析，SONAR的作用目前看来超过卡巴的BSS主防了。卡巴马上就要把主防合并了。现在卡巴应用程序控制的作用比那个"安静过度"的主防大多了。
而且，卡巴的HIPS我个人认为并不能算作"行为分析"，它充其量只是"监控"而已。而SONAR是货真价实的多步行为分析，有能力做到直接根据行为判定威胁。所以确切地应该说卡巴从6.0（已经有"主防"了）开始重视HIPS而不是重视"行为分析"。

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-9 12:40:07

本帖最后由尘梦幽然于 2012-7-9 12:46 编辑

抱歉，二连

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-9 13:13:57

BD2013特别加强了在线支付功能，为什么不测试2013？

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-9 14:26:39

很多人沒發現，其實官方測錯組件了。

例如： avast部份，應該測試 safe zone，而不是sandbox

BD 部份，應該測試2013 的 safe pay

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-9 14:29:28

不评论
我相信卡巴

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-12 11:02:16

下不了啊
真是奇了怪了

[分享] matousec最新在线支付安全测试

RE: matousec最新在线支付安全测试