谈谈AV-Test测试中的repair（修复）与我们一般所提到的修复的异同

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-15 13:33:51

学习了
谢谢楼主

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-15 14:29:40

本帖最后由尘梦幽然于 2012-7-15 14:33 编辑

= =样本区宏病毒半天搞不清楚的厂商文件修复能力怎么可能好？要是好也得说是诺顿、AVG、咖啡、蜘蛛。其他的真心一般。

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-15 14:31:59

样本区宏病毒半天搞不清楚的厂商文件修复能力怎么可能好？要是好也得说是诺顿、AVG、咖啡、蜘蛛。其他的真心一般。

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-15 15:21:30

jxae 发表于 2012-7-15 12:57
没看到对protection的解释，看起来修复的第一部分包括了检测啊。

好像是，是对运行中的恶意程序的检测
protection里面没有这一项

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-15 16:31:23

ESET的修复能力

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-15 16:54:48

这个帖子写得不错

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-15 16:55:51

maomao110 发表于 2012-7-15 16:54
这个帖子写得不错

谢谢夸奖

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-15 17:26:38

尘梦幽然发表于 2012-7-15 14:31
样本区宏病毒半天搞不清楚的厂商文件修复能力怎么可能好？要是好也得说是诺顿、AVG、咖啡、蜘蛛。其他的真心 ...

你忘记了MSE和Panda。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-15 18:26:20

The EQs 发表于 2012-7-15 17:26
你忘记了MSE和Panda。。。。。。

MSE的修复能力之前佳哥测过，好像不怎么样。
Panda的话没用过不作评论

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-15 18:36:19

支持了，学习一下，LZ写的挺不错的。

[转帖] 谈谈AV-Test测试中的repair（修复）与我们一般所提到的修复的异同