从单位局域网受arp攻击看诺顿与其它杀软的优势

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-21 21:58:06

现在看来，网络版的软件应该加上防ARP功能。

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-21 23:38:23

确实,稳定是很重要的,所以才一直喜欢 Symantec

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-25 10:58:50

我用了scs后就基本上不用卡巴了，但办公室还是用卡巴

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-25 23:08:10

楼主说的不错，看来是亲身经历，
赛门铁克对病毒的处理非常细致，设计上很人性化，虽然缺点也比较明显——缺乏一定的FD功能（比咖啡差远了），而且检测率不高。但是我也很喜欢赛门铁克，像铁壳，咖啡，盼达这样的大公司，都值得信赖。

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-26 21:44:57

对于企业来讲，感觉还是norton比较好

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-27 16:02:33

还有，scs的防火墙在功能和易用性上也是一流的，丝毫不比za差。

我很喜欢咖啡的，笔记本就用它，文件保护非常棒。

但办公室的电脑涉及给领导完成任务，诺顿最适合啊。

[ 本帖最后由黄河王于 2007-9-27 16:05 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-10 09:57:00

上次试用过11.0以后，系统出现崩溃，不过10系列的一直很好用，从8.0一直9.0一直到现在的10.0，一直很信任！
稳定是第一嘛！

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-10 15:41:59

诺顿还是不错的，支持

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-10 19:41:12

哎~~~现在正郁闷中.....机子被杀软累死了

[原创] 从单位局域网受arp攻击看诺顿与其它杀软的优势