360杀毒为什么那么厉害？AV-C都能拿第一！

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-19 21:34:50

本帖最后由 sam__天涯于 2012-7-19 21:36 编辑

bd 红伞引擎在手动扫描测试中起作用，不过在回溯测试、动态测试和PUA测试、清除能力测试和对产品性能的测试中，就要靠自主技术了，从目前看360启发式扫描，主防技术，云连接技术，架构和架构漏洞修复方面有自傲的本钱。修复与清除，国外样本收集，本地查杀和主防稍有不足，不过个方面较均衡，不像3a eset偏科。从av-c看来已经超过了很多所谓进口神器了，除了vb100，进口引擎作用比较片面了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-19 21:34:54

wanglei7865 发表于 2012-7-19 21:33
刚才在国外区看了一下，这次获得advanced+的杀软除了卡巴其他全是BD系的。。

BDV5

所以在AVT又能参考下除了block之外的修复和易用性了

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-19 23:25:55

测试成绩也是有反复的.

结果不同, 反响也会不同

鼓励一下吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-19 23:26:34

tomochan 发表于 2012-7-19 21:23
AVC最后是评星级的
基本360杀毒很少到三星，上次我记得是评的一星，不过这次发力是三星~
QVM是可以识别未 ...

动态测试包括误报测试,这次360仅误报一个

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-19 23:27:18

tomochan 发表于 2012-7-19 21:23
AVC最后是评星级的
基本360杀毒很少到三星，上次我记得是评的一星，不过这次发力是三星~
QVM是可以识别未 ...

所以我关了本地QVM

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-19 23:29:15

tomochan 发表于 2012-7-19 21:34
BDV5
所以在AVT又能参考下除了block之外的修复和易用性了

同样BD系,但是测试成绩却均有较大差别

av-c 的动态测试是整体防御能力的测试(包括主防\特征码\网络防护),因此差别就是存在于这些BD系安全软件的独家技术上

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-19 23:32:06

不管怎么说,360的进步还是很不错的.

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-19 23:34:10

黑骑士发表于 2012-7-19 23:27
所以我关了本地QVM

这次的测试报告包含误报测试,360仅误拦截一个

而且从av-test的成绩来看,最近360的qvm减误报还是卓有成效的

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-19 23:39:35

因为误杀高，所以查杀率居高不下

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-19 23:40:29

英姿飒爽发表于 2012-7-19 23:39
因为误杀高，所以查杀率居高不下

这次测试中360仅误拦截1个

[求助] 360杀毒为什么那么厉害？AV-C都能拿第一！