关于小a获得一颗星我有话说。

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-20 20:22:36

本帖最后由 daixiaoran 于 2012-7-20 20:25 编辑

首先小a的检出率很不错。

丢分丢在误报上

仔细看的同学可以看到，小a并没有直接杀掉任何一个文件，全部都只是弹窗提示让用户判断（user dependent），我怀疑都是自动沙箱弹的窗。
而AV-C的评分标准是弹窗算一半误报
（Although user dependent cases are extremely annoying (esp. on clean files) for the user, they were counted only as half for the “wrongly blocked rate” (like for the protection rate). ）
所以结果算小a误报了14个。

我觉得对于我来说，这次测试恰恰说明小a在进步（查杀率已经接近FS了）。

ps:图片引用自http://bbs.kafan.cn/thread-1333556-1-1.html该帖

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-20 20:26:53

有理·

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-20 20:36:05

本来就是因为误报
不过这次意外avg竟然0误报！

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-20 20:38:21

wangyunxi80 发表于 2012-7-20 20:36
本来就是因为误报
不过这次意外avg竟然0误报！

我赞同误报扣分，不过只是弹窗的话就扣分有待商榷

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-20 21:23:35

daixiaoran 发表于 2012-7-20 20:38
我赞同误报扣分，不过只是弹窗的话就扣分有待商榷

这是avc的游戏规则呀

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-20 22:02:35

实力大家有目共睹,何必那么在意分数呢

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-20 22:23:27

确实这样

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-20 22:29:28

小A的误报一直都不是很多的，这次又点意外

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-20 22:54:44

其实小a很不错的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-21 09:27:12

_8023 发表于 2012-7-20 22:29
小A的误报一直都不是很多的，这次又点意外

我觉得应该不能算误报。
当然我不知道user dependent具体指什么，不过至少自动沙箱提示入沙弹个窗应该不能算误报

[讨论] 关于小a获得一颗星我有话说。

评分