卡巴 在走下坡路

剑步如飞

guobao13 发表于 2012-7-21 14:59
卡巴的免杀貌似更加多，难道你不担心吗

卡巴现在主要就是增强防御模块，我加个卫士就不担心了。
这HIPS里面除了专业的Comodo类还有谁能和卡巴比的？

小仙仙

就个人使用情况来说，诺顿的误报比卡巴高多了，而且本土化情况不如卡巴，当然了流畅性比卡巴要好

guobao13

剑步如飞 发表于 2012-7-21 15:03
卡巴现在主要就是增强防御模块，我加个卫士就不担心了。
这HIPS里面除了专业的Comodo类还有谁能和卡巴比 ...

虽说是增强，但结果还是有待考证的，而且卡巴和卫士之间的冲突时模糊朦胧的，谁也不知道哪天会捅出个大篓子。
既然选择了nis，那就是冲着它的智能化去的，各有所长，选择最适合自己的就行呗

271200017

剑步如飞 发表于 2012-7-21 14:43
BD的确检测率高，不过低占用？！还智能？BD感觉还没卡巴流畅，而且扫描杀毒忒慢；
ESET 6更新了什么？那蛋 ...

BD流畅与否 你可以使用BD2013英文正式版试试， 比eset还流畅，如同裸奔（当然现在bd的号码基本全封，得掏钱买），飞行模式无需个人任何参与；

使用kis2013开机600mb  kis2012 200mb 开网页一卡一卡的 中间还有几次  卡巴下面的托盘图标突然不见了；还有几次开机连avp.exe.*32都没有，要手动点击图标才启动，都是官方版； 还有无g数次的 安装程序时 ， 系统假死（i5 +8g).

卡巴的优势在于经常 免费半年版的的活动(现在还有）  和淘宝2元1年的号码大把 中间不封号；

guobao13

小仙仙 发表于 2012-7-21 15:04
就个人使用情况来说，诺顿的误报比卡巴高多了，而且本土化情况不如卡巴，当然了流畅性比卡巴要好

就我个人使用的情况来看，诺顿的误报不比卡巴高，就像我使用的一款数据处理软件origin，使用诺顿的时候就没有任何问题，但是在和卡巴共用的时候，就会出现进程无法自动退出的情况，必须手动终止才行，正是因为这个我才从卡巴就会到了诺顿。至于流畅性方面，现在的卡巴和诺顿在使用的时候差别并不大

剑步如飞

271200017 发表于 2012-7-21 15:06
BD流畅与否 你可以使用BD2013英文正式版试试， 比eset还流畅，如同单奔，飞行模式无需个人任何参与；

...

1、不要拿卡巴测试版去和BD正式版比较，等卡巴2013正式版发布再说；
2、BD有究竟占用大不大，是否真比ESET更加流畅，大家心里都明白；
3、卡巴自动模式需要用户参与吗？除了少数主防报警需要用户选择除外；
最后，不要太偏激，究竟好用与否，看用户数你就明白了，究竟卡巴的用户数还是BD的用户数多呢？

喜欢重武器

两个都在用给家里用的是诺顿加金山，自己用卡巴加金山，大家都知道没有百分百的杀软就不要鸡蛋里挑骨头了，卡巴没有走下坡路，只是要做的更全面，对中国的用户也更重视，就比如说加入的网银防护，中国的网银用户是最多的，除去了主防模块并不是取消了而且功能重叠在应用控制里含有的，可以跟天朝特殊的情况更兼容…毕竟喜欢单奔的是少数，只要自己习惯良好是没问题的，要是被黑客死盯上就没办法了，我宿舍就一个天天去成人，用的是数字套，一点事没有也用网银…习惯决定一切…

剑步如飞

guobao13 发表于 2012-7-21 15:05
虽说是增强，但结果还是有待考证的，而且卡巴和卫士之间的冲突时模糊朦胧的，谁也不知道哪天会捅出个大篓 ...

Norton相比卡巴的优势就是更流畅些，而且主防不比卡巴差。
用金山卫士自然没问题的。。。

小仙仙

guobao13 发表于 2012-7-21 15:08
就我个人使用的情况来看，诺顿的误报不比卡巴高，就像我使用的一款数据处理软件origin，使用诺顿的时候就 ...

我用诺顿的时候，用的一些软件，一双击就直接没了，原因就是信誉云，社区使用者数量太少，有些在下载的过程中就被KILL了，并非一定要是破解软件才会误报

guobao13

剑步如飞 发表于 2012-7-21 15:12
Norton相比卡巴的优势就是更流畅些，而且主防不比卡巴差。
用金山卫士自然没问题的。。。

我可能有洁癖的原因，所以不管是在用kis还是nis都喜欢单奔，外加cc