为什么总有人说360不好?

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-23 19:15:42

其实它要懂得谦虚、低调点
安心的做它的技术
估计会博得一片好评

楼主要是不经常扫描的话
估计会很杯具！

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-23 19:17:03

每个人对安全的意识不同的理解

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-23 20:38:25

卡巴区的从不屑用数字。谁能解释一下？

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-23 21:27:19

本帖最后由 zeroten 于 2012-7-23 21:28 编辑

哈的189 发表于 2012-7-23 15:18
问题是：你会去用它们吗？没人用的东西，再免费也是没什么意义的。

3A没人用？？？？？？？？？？？？？？？？而且那时候免费使用金山，瑞星，江民的方法多了去了

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-23 21:43:54

zeroten 发表于 2012-7-23 21:27
3A没人用？？？？？？？？？？？？？？？？而且那时候免费使用金山，瑞星，江民的方法多了去了

现在它们也免费了，你也不用“免费使用”了。
可是有多少人在用？

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-23 21:49:04

去掉水军，去掉傲慢与偏见。我认为用的人多了，自然反馈问题的的声音也多了。毕竟用户基数太大，难免没问题，苹果都被喷何况360.

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-23 21:51:32

人怕出名猪怕壮

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-23 21:55:42

嫉妒～～

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-23 22:15:50

哈的189 发表于 2012-7-23 15:18
问题是：你会去用它们吗？没人用的东西，再免费也是没什么意义的。

3A没人用？就小a 就有一亿五千万用户～别把无知当牛B；

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-23 23:01:34

本帖最后由 Gfans 于 2012-7-23 23:04 编辑

本不想理口水～看见一帖，觉得无语，就集中回答；

就用户体验而言，不好，下个文件就提示一下”安全“的弹窗，只有危害文件才提示不是惯例吗？
技术而言，中等，由各次权威测试而言，而还有一堆技术优秀的软件可供选择，avast，avria～～安全卫士的功能累赘了，若只追求修改启动项和清理垃圾和注册表，ccleaner完爆；
还有，一直以来的安全恐吓策略（安装36X安全浏览器才“安全”），自我吹嘘宣传（上次avc测试就说检测第一，宣传时不提误报，在大幅提高误报的情况下，那些优秀的软件不能第一？还有更多，），竞争无底线（用户电脑不是战场），以及惹人厌恶的公关及口水团队；而且这些行为无法去除，36X的收入来源主要就是浏览器流量带来的广告（自己查财报），所以玩概念的某安全浏览器的安装才是它的目的，一个IE加壳的东西不停宣传如何安全让谷歌，火狐情何以堪；
至于老总的人品引起的产品怀疑，它们目前的表现只是加强了这种印象而不是反驳；
PS：关于加入G F W的新闻，http://internet.solidot.org/article.pl?sid=12/07/02/0938212（Google之）你可以参考一下；
你无法相信一个时常耍小动作和半真半假宣传的公司产品；
so，在有很多优秀软件可以选择的情况下，以及产品外花边这么多，360为何就好了了？
另，刚接触时用的是麦咖啡，后来是小红伞+comodo（自己搜索的结果，不是他人预装的～），再后来选择更多～至今未用360

[讨论] 为什么总有人说360不好?