COMODO会成长为和诺顿、卡巴斯基齐名的一线安全软件品牌吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-24 08:56:10

看了COMODO V6，感觉COMODO很厉害的说，记得在06年时，卡饭里的COMODO也就是一个防火墙而已，这几年，发展真是够快的！

同样是06年开始发力，COMODO比较360，技术上发展速度更快，只是用户增长没那么明显而已，如果COMODO能够在技术成熟后，做到交互性也优秀，那应该可以成为一流安全品牌了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-24 08:59:40

如果算卖证书的话，不必卡巴，赛门铁克差

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-24 08:59:50

很难，原因多方面的。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-24 09:05:41

comodo的墙&D+可能是一流的
comodo的杀毒可能不会是一流的

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-24 09:14:59

综合能力在短期内可能与卡巴诺顿还有一定差距。

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-24 09:19:58

不会，没有可比性

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-24 09:25:13

绝对不可能

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-24 09:26:53

很有可能

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-24 09:37:30

本帖最后由 a256886572008 于 2012-7-24 09:45 编辑

comodo 發展史：
1.V2時代 (國產手動3D HIPS，EQSecure 崛起)
CFW 和 CAV分開。
CFW只有dll 庫文件相關的HIPS功能，
CAV只有黑白名單的 HIPS功能。

2.V3時代
CFW和CAV整合成套裝 CIS。
新增手動HIPS，名字叫 defense+
尚未增強命令行檢測的能力，必須特別加規則限制系統程序。
攔截的項目過於粗糙，導致彈窗率比起別家HIPS高很多(俗稱誤報)。

3.V4時代(RTD Smart 崛起)
增強命令行檢測的能力，不用在設規則限制系統程序。
新增自動入沙，具有重定向功能，但沒有虛擬化。
sandbox level 最低是 limited。
因為幾乎所有入沙程序無法正常使用，被詬病成最失敗的沙盤，造成很多用戶繼續用手動HIPS。
如同V3時代，手動HIPS部份，攔截過於粗糙，許多用戶轉用別家手動HIPS。
-->最少人用的版本

4.V5前期(5.5之前)
sandbox新增遭partially limited，降低攔截力，讓一些入沙程序還可正常使用。
自動入沙取消了重定向功能，開始學 defensewall hips 實機策略限制入沙程序。
但是被人詬病，一堆程序入沙了，還彈一堆窗詢問。

5.V5後期(5.8之後)
大量病毒，開始穿破comodo(所有版本)，後期主要是在增強攔截病毒的能力。

6.V6時代
..........................

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-24 09:39:01

综合能力还不一定，但是防火墙和D+是一流的

[讨论] COMODO会成长为和诺顿、卡巴斯基齐名的一线安全软件品牌吗？

评分