谁能比较一下俄系杀软和美系杀软？说说各有什么特点？

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-2 14:59:24

谁能比较一下俄系杀软和美系杀软？说说各有什么特点？这里不是要贬低哪个，只是想知道一下各自的优缺点而已，还有顺便问一下。卡巴的引擎如何？现在还算顶尖么？

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-2 15:16:27

你直接说卡巴和诺顿不就行了。
卡巴综合能力强，诺顿防护好病毒查杀率低。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-2 15:17:18

卡巴的引擎当然算是顶尖的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-2 16:00:43

卡巴是顶尖的，诺顿也是顶尖的。技术都很全面，也拥有东西方庞大的用户群。卡巴的检测率比诺顿高，诺顿不怎么重视扫描这一块，但诺顿的Sonar技术非常独到，可以在系统资源占用不高的情况下达到很好的防护效果。选择哪个都是对的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-2 17:50:04

正如楼上2位所说，各有各的优势所在...

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-2 18:35:10

楼上几位朋友说得对

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-2 18:40:11

美系日渐式微

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-2 19:09:00

本帖最后由尘梦幽然于 2012-8-2 19:22 编辑

whatseed 发表于 2012-8-2 18:40
美系日渐式微

诺顿个人版的营收近20E美元，卡巴斯基企业+个人不过5、6E。如果这就是"美系日渐式微"的话，我觉得俄系是不是该退出历史舞台了？

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-2 19:20:07

卡巴斯基作为个人防病毒产品近年来全球范围内非常热的一个品牌，拥有优秀的查杀率和强大的自定义功能，满足多种人群需要（从小白到老鸟都可以选择适当的模式来构建PC的防护体系）。其引擎拥有全球领先的算法，脱壳、抗变形能力较为优秀。
以赛门铁克（诺顿）为代表的美系安软在多年前曾经在查杀方面独占鳌头，但是后来由于战略转变的原因不再重视查杀，产品也多以"全面自动化"为最高意旨，如智能防火墙、SONAR、自动防护等都是最新的自动化研究结晶。当然，个人版的产品美系更倾向傻瓜化，并且缺乏高级手动功能。美系大厂更注重立体防护，即由多种特征码组成的防护体系，而非卡巴等其他主流安软所重视的单一病毒特征码。但是目前来看多种特征码防护体系有可能出现不好解决的水土不服等问题，在本土效果可能不如卡巴。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-2 19:59:02

尘梦幽然发表于 2012-8-2 19:20
卡巴斯基作为个人防病毒产品近年来全球范围内非常热的一个品牌，拥有优秀的查杀率和强大的自定义功能，满足 ...

可不可以这么说，美系其实也可以有高查杀和脱壳率，只是战略侧重改变了而已。其实以美系多年的经验积累和资金实力，完全可以在查杀方面做得和俄系一样优秀，甚至更优秀？

谁能比较一下俄系杀软和美系杀软？说说各有什么特点？

RE: 谁能比较一下俄系杀软和美系杀软？说说各有什么特点？