AV-Test公布Windows 7平台杀软测试结果

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-3 15:21:20

本帖最后由流星小语于 2012-8-3 19:39 编辑

【牛华网讯】北京时间8月2日消息，据国外媒体报道，德国知名独立测试机构AV-Test.org近日公布了最新的产品测试结果，产品悉数通过测试。

AV-Test测试类别分为防护，修复和性能。防护测试包括静态和动态恶意软件检测，如零日漏洞攻击。修复测试可检测杀软的系统清理和rootkit移除能力。性能测试包括杀软对系统的影响，以及误报次数。

每个测试类别满分为6.0，最小增幅单位为0.5，杀毒软件总分需要达到或超过11分才能获得AV-Test认证。

在图表中，其中有三款杀软未参加前一次测试，三款软件分别为ZoneAlarm、Fortinet和Lavasoft。在余下的20款软件中，11款软件测试成绩较上一次有所提升，6款软件成绩下滑，3款软件成绩未发生改变。整体而言，软件成绩平均上升0.4分。

需要指出的是，上一次的测试平台是64位Windows 7，而本次测试平台为32位Windows 7。

BullGuard在防护测试中的表现最为出色，该项得分为6.0分。Bitdefender和卡巴斯基的修复积分为6.0分，诺顿的性能积分为6.0分。尽管AhnLab获得了11分，并获得认证，但它的防护积分最低，仅为1.5分。

另外，奇虎、PC Tools和McAfee的修复积分排名垫底，仅为2.5分。

========================

不知大家觉得哪个杀软对硬盘读取量最小？？？

还有

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-21 08:31:12

红伞的成绩让人有点失望啊！大a这次很给力！

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-20 23:05:36

额。、现在是一楼？

为嘛事90楼啊。不是反的撒

嘿嘿我FS威武啊

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-20 22:59:29

LZ你搞错了！

这次的平台是Win764位。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-20 22:55:59

没有Comodo?

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-20 21:08:54

数字的修复能力是否主要来自OEM引擎？

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-20 20:51:13

流星小语发表于 2012-8-3 15:31
不知道测试的是免费版吗？

应该是免费版的，和收费版差别不大

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-20 20:50:48

凶汉发表于 2012-8-3 15:28
avast成绩一般啊

修复一直是avast的弱项，所以我转投了其他杀软

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-20 20:25:45

哈哈。小A也不错嘛

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-20 20:05:46

我一直用的NOD32 ESET 最好

[讨论] AV-Test公布Windows 7平台杀软测试结果

评分

浏览过的版块