来个这个功能呗,蓝屏保护.

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 14:30:06

这个···支持下····

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 14:35:38

XMonster 发表于 2012-8-4 14:25
不,你想如果是办公人员正在编辑文档,突然蓝屏忘记保存了,怎么办呢?

那只能说人品太好了..哈哈..开玩笑的！恩，确实会有这种情况，不过我个人倒是很少遇到啦！就像你说的。对办公人员确实会有帮助！不过说实话，这个功能也不可能百分百的保证机器不会蓝屏啊....

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 14:47:33

FOXFFF 发表于 2012-8-4 14:35
那只能说人品太好了..哈哈..开玩笑的！恩，确实会有这种情况，不过我个人倒是很少遇到啦！就像你说 ...

嗯，只能阻止部分蓝屏。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 16:57:46

luxiao200888 发表于 2012-8-4 14:19 你误会了。

360的和V8的有什么区别呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 17:08:03

XMonster 发表于 2012-8-4 14:25
不,你想如果是办公人员正在编辑文档,突然蓝屏忘记保存了,怎么办呢?

吸口气，喝杯水，继续加班

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 17:12:07

其实我没见过蓝屏啊...

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 18:19:08

xxss 发表于 2012-8-4 16:57
360的和V8的有什么区别呢？

360是蓝屏重启之后修复，而费尔是阻止蓝屏。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 19:36:44

哦？是阻止蓝屏发生呀，不错

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 19:57:42

蓝屏防火墙本身就是个完全错误的东西，设计蓝屏拦截／蓝屏保护这种东西的作者缺乏基本常识，更完全没理解Windows设计蓝屏的本意：

首先，Windows本可以尽量让系统不蓝屏，即使蓝屏也尽量让系统运行，直到实在不能运行为止

但是系统一旦发生蓝屏，说明很可能系统的深层结构已经不正常了，此时再继续运行，危害的就不止是用户的使用体验，很可能会破坏用户的重要数据，又或者造成系统的安全风险，这是比蓝屏更不能接受的结果。

因此微软才设计了现在这个称为FastFail的快速蓝屏系统，来保护用户的数据和电脑安全，设计什么蓝屏保护之类的搞笑功能无疑是让苦心设计这一原则的作者哭笑不得的蠢举

关于这个论点如果你想了解更多，可以参考＜＜深入解析Windows操作系统（Windows Internals)>> 4th 崩溃转储分析一章中，"Windows为什么会崩溃＂一文

另外，正如我前面所说，很多很多蓝屏类型是无法简单拦截或保护的，就算能拦截，绝大多数情况也会导致系统不再可用，因此是毫无意义的

360电脑门诊则不一样，通过结合云蓝屏转储分析和360蓝屏转储分析专家的经验积累，准确地分类和帮助用户定位蓝屏原因，并推荐解决方案帮助用户彻底从根源上解决蓝屏问题，这才是解决蓝屏问题的王道。
360电脑蓝屏修复还在不断完善中，随着我们不断投入人力让云分析能力的不断增强，会更智能更到位地解决各类蓝屏问题

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 19:59:51

天岛男孩发表于 2012-8-4 18:19
360是蓝屏重启之后修复，而费尔是阻止蓝屏。

阻止蓝屏毫无意义且易适得其反，深入分析和修复蓝屏问题，才是王道，参考楼上

而且阻止蓝屏也没有什么技术含量可言，挂个钩子就能做到，分析和智能化解决海量蓝屏转储才是技术、经验和实力的考验

[讨论] 来个这个功能呗,蓝屏保护.

评分

评分