我想问下为什么2013取消安全桌面 难道这不给力吗

q262233396

有用吗  这个  我不太懂啊

悲剧的小烟头

还没有原生64呢 坑爹的 家伙

284678343

个人认为，这次卡巴斯基取消安全桌面的原因在于两点，
第一，卡巴斯基一直没能解决安全桌面在x64下的兼容性问题。同样，卡巴斯基做出这样的决定，也是为了给沙盘用户自行选择其它的为目的，避免因为安全桌面无法正常运行，还不能安装其它的的沙盘类工具。
第二，卡巴斯基的安全桌面在32位系统下，同样存在漏沙或者清理不干净，导致恶意软件侵入的物理机上，给用户造成损失。

284678343

悲剧的小烟头 发表于 2012-8-6 15:19
还没有原生64呢 坑爹的 家伙

貌似卡巴斯基不太注重个人版...企业版已经有原生64的了

31sh

悲剧的小烟头 发表于 2012-8-6 15:19
还没有原生64呢 坑爹的 家伙

所以我选择BD

悲剧的小烟头

31sh 发表于 2012-8-7 08:47
所以我选择BD

BD比卡巴斯基卡吧？

过去的子弹

觉得卡巴的沙盒还是不错的，去掉太可惜了

Autonomous

284678343 发表于 2012-8-7 08:32
貌似卡巴斯基不太注重个人版...企业版已经有原生64的了

真的么？企业版有原生64？

不过原生64和非原生相比，有什么优势呢？

Autonomous

284678343 发表于 2012-8-7 08:32
貌似卡巴斯基不太注重个人版...企业版已经有原生64的了

真的么？企业版有原生64？

不过原生64和非原生相比，有什么优势呢？

284678343

Autonomous 发表于 2012-8-7 12:35
真的么？企业版有原生64？

不过原生64和非原生相比，有什么优势呢？

企业版有64位的

对于32位和64位，最大的区别是寻址空间的差异，如果某个软件需要使用到2GB以上的用户态内存（还有2GB被系统使用了，32位用户态最多使用2GB，特殊设置可以使用3GB内存），那么就需要使用64位编译了。
对于对精度极其敏感的科学计算程序或者高性能程序来说，使用64bit原生编译能够提供更好的性能。Windows 的WoW64模式下，Microsoft用了一种很巧妙的方法实现了32bit-64bit的指令集转换，其实就是把长度扩大了一点。其他没有变化。而这个地方带来的损耗只是消耗了几个CPU执行周期，而我们主流的CPU每秒是可以执行上万条指令的，因此带来的性能影响微乎其微，还不如从其他地方下手来提高性能。