投诉事务委员会管理不规范，涉嫌违规操作

夜里九次郎

思过崖公告：http://bbs.kafan.cn/thread-1349666-1-1.html
存在如下问题：
1，公示贴处理的出处？
2，处理所遵循的版规？
3，事务委员会涉嫌凌驾版规之上进行人治论坛（思过崖处理原文“依据事务委员会和国外大区版主商讨”，而非法治的依据版规某条款）
4，根据版规 http://bbs.kafan.cn/thread-675171-1-1.html
    4. 惩罚性操作指导办法及细则
   (4) 以下行为适用 3 级操作做为初次违规时的操作
● 人身攻击, 谩骂, 恐吓他人的行为. 当双方均涉嫌人身攻击时, 无论先后，一并处罚.

    3. 会员行为分级制度
  (4) 每次惩罚操作后, 是否执行思过处罚及其量度可按具体版区版规处理, 如无明确规定时, 按下述方式处理：当会员魅力值为 -1 至 -3 时, 同时执行思过 1 至 3 天.      

    对此“骂人”投诉贴作出的思过三天的处罚明显不合适！

在此投诉事务委员会管理公示不规范，操作涉嫌违规！

法外制裁者

1、举报jefffire 的帖子：http://bbs.kafan.cn/thread-1349156-1-1.html
2、根据国外区版规进行操作

15、禁止以任何理由指责某软件（或者其厂商）为垃圾或者流氓等恶性攻击行为，禁止无任何事实依据的、使用讽刺、挖苦、影射、侮辱性地诋毁某一软件（或者其厂商），禁止攻击其他软件的用户。对于将技术上的分歧上升至相互攻击者将严厉惩罚。绝对禁止对他人进行任何讽刺，威胁、恐吓，将酌情处予扣分（20－30）、删帖或屏蔽、扣魅力值、思过直到立封ID等！（注：本条同样适用回帖）

3、“依据事务委员会和国外大区版主商讨”出于2个原因，第一个是jefffire技术值大于0，根据基本制度思过技术值不为0的会员，版主必须先上报SWH，经审核后才能执行思过。第二个原因是，小米版主原先对jefffire扣除过多魅力，SWH认为不妥，现已撤销，维持扣1魅力并思过的处罚。
4、三级操作，处罚范围是1~2魅力。
每次惩罚操作后, 是否执行思过处罚及其量度可按具体版区版规处理, 如无明确规定时, 按下述方式处理

最后思过崖的帖子，因为小米的公告的确过于简单了点，可能是之前已经和SWH商讨过，所以再次公告之时就没有写那么多了。

夜里九次郎

法外制裁者 发表于 2012-8-10 16:27
1、举报jefffire 的帖子：http://bbs.kafan.cn/thread-1349156-1-1.html
2、根据国外区版规进行操作

原帖已进入回收站，看不见
1，貌似争执不是由指责映射诋毁厂商引起，纯属技术争论，上升到人身攻击（？）----这个从头到尾没有定性。因此，定性问题应该不由你回复中这一条处理办法，而是由我主题中指出的版规更合适。
因此，个人认为你所列举的版规不合适。同时，举报贴中明显属于互相攻击（？注：仍然没有定性），而当事的另一方作何处理呢？
2，至于小米原先扣除29魅力，本身是错误的举措。在此列举于事情处理的本身没有任何意义。
3，根据版规所示，要否思过有所在版区特别注明。反病毒区并无相关版规
4，也就是最后，关于思过崖公示，和事务会商讨，并不能说明绕开版规的正确性。

夜里九次郎

补充3楼第四点：
在未改正版规之前，事务委员会集体商讨的版规之外的处理结果应视为非法

法外制裁者

夜里九次郎 发表于 2012-8-10 16:43
原帖已进入回收站，看不见
1，貌似争执不是由指责映射诋毁厂商引起，纯属技术争论，上升到人身攻击（？） ...

对于将技术上的分歧上升至相互攻击者将严厉惩罚。绝对禁止对他人进行任何讽刺，威胁、恐吓，将酌情处予扣分（20－30）、删帖或屏蔽、扣魅力值、思过直到立封ID等！（注：本条同样适用回帖）

1、已经定性了，就是违反这一条。jefffire对他人进行讽刺。举报贴的截图已经可以看出了。当然，如果你需要整个楼层的完整截图，也可以给你提供。请注意，这次是单方面的，开始是2人有分歧，接着口水，最后是jefffire单方面对他人讽刺（此时另一方已经终止并表示不想理jefffire了，但jefffire依旧使用讽刺的话语进行回复）。
2、这只是用来说明你指出的“依据事务委员会和国外大区版主商讨”，因为SWH根据版规撤销了多余的魅力处罚，所以有这么一条。但这句话不能表示SWH没有根据版规而进行随意处罚。
3、第一条已经说了，该版规出自国外区版规
4、和SWH商讨是因为被处罚会员技术值大于0，如果版主不上报SWH而直接思过属于违规操作。从来就没有人说过和SWH商讨之后可以绕开版规。

夜里九次郎

法外制裁者 发表于 2012-8-10 16:57
1、已经定性了，就是违反这一条。jefffire对他人进行讽刺。举报贴的截图已经可以看出了。当然，如果你 ...

法外同学，这里我觉得有个分歧。
我所说的定性是指“杰夫的处罚依据，是人身攻击，谩骂或者其他”，公示帖无说明。双方定性于什么规格接受惩处，公示帖仍然无法看出。尤其是当事的另一方，没有任何说明。
然而，小米在另一投诉贴中，http://bbs.kafan.cn/thread-1349493-1-1.html 回复有相关扣分。在思过崖中未体现。由此，对双方采取的定性差异到什么地步，无从知道。
既然是由会员冲突引发的思过公示，你觉得是否有必要给予明确体现？

夜里九次郎

法外制裁者 发表于 2012-8-10 16:57
1、已经定性了，就是违反这一条。jefffire对他人进行讽刺。举报贴的截图已经可以看出了。当然，如果你 ...

另，本次投诉由于技术争执引发，并不适用"由软件或厂商的诋毁"等国外15条.

法外制裁者

夜里九次郎 发表于 2012-8-10 17:10
另，本次投诉由于技术争执引发，并不适用"由软件或厂商的诋毁"等国外15条.

版规

15、禁止以任何理由指责某软件（或者其厂商）为垃圾或者流氓等恶性攻击行为，禁止无任何事实依据的、使用讽刺、挖苦、影射、侮辱性地诋毁某一软件（或者其厂商），禁止攻击其他软件的用户。对于将技术上的分歧上升至相互攻击者将严厉惩罚。绝对禁止对他人进行任何讽刺，威胁、恐吓，将酌情处予扣分（20－30）、删帖或屏蔽、扣魅力值、思过直到立封ID等！（注：本条同样适用回帖）

不理解你的意思。由技术争执也不能引发讽刺其他会员，大家可以合理讨论某个杀软某个技术的优缺点，对相同事物有不同观点这很正常，讽刺其他会员肯定是不对的。

夜里九次郎

法外制裁者 发表于 2012-8-10 17:19
版规

我的意思是本次投诉并不适用于国外区15条的由对厂商或软件攻击引发的讽刺挖苦
第一，举报贴明显看出，即使是讽刺，挖苦，映射，也是建立在有技术观点支撑点基础上，并非“无任何事实依据”
第二，国外区15条后半部分的制定，明显由前半部分支持。因此，否定了前半部分的起因之后，即不再适用国外15条。而应由总版规处理。


另，在思过崖公示帖26楼补充之后，引发口水的当事人如何处理，仍未见任何说明。

法外制裁者

夜里九次郎 发表于 2012-8-10 17:06
法外同学，这里我觉得有个分歧。
我所说的定性是指“杰夫的处罚依据，是人身攻击，谩骂或者其他”，公示 ...

双方都有被扣分、详情我也说了 一开始双方产生分歧 互相口水，此时双方均被扣经验，这属于轻度违规，没有涉及思过，版主无需在思过崖公告。如果被扣分的会员认为版主操作有误，可以在投诉区进行举报。
随后jefffire单方面的讽刺对方，属于严重违规，被扣1魅力并思过，对于涉及思过的操作版主必须发布公告。

小米版主未写明扣魅力多少，是因为他扣的魅力过多被SWH撤销，所以由我后来补上了说明，扣除1魅力。