翻译什么病毒资料好呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-10 20:38:40

本帖最后由尘梦幽然于 2012-8-10 20:41 编辑

这两天想做一点翻译练习，我选了最新流行的两个病毒，大家觉得哪个更值得翻译吧？
1.最近"复辟"的Sinowal：Trojan.Litagody!gen2
2.把诺顿整得更惨的Trojan.ZeroAccess.C

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-10 21:14:43

第二个

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-10 21:52:18

第二个

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-10 22:20:57

ywsuda 发表于 2012-8-10 21:14
第二个

翻译难度系数较低，但是说很长。。。比较累，要后天才能完成了

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-11 18:54:20

都不了解

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-11 21:22:09

本帖最后由 wjcharles 于 2012-8-11 21:37 编辑

想知道Trojan.ZeroAccess.C把NIS整得多惨，看下面的

6.26卡饭的ZeroAccess样本破坏NIS防火墙依赖的BFE服务，替换系统文件，但进一步的衍生物被NIS用某些手段拦截了，导致不断报毒
http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=489037

7.13被替换的系统文件终于入库，但命名是Trojan.Patchep!sys，即被修改的系统文件的通用检测定义
http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=489037

8.10同一个文件终于被正确入库为Trojan.Zeroaccess!inf4，即Trojan.Zeroaccess.C感染文件的专属病毒定义，注意该文件寿命已有三个月，诺顿社区数千人使用，多数用户信任

诺顿美国论坛哀嚎一片，至少三分之一帖子是ZeroAccess的，大家可以尽情围观
http://community.norton.com/t5/N ... n/bd-p/nis_feedback

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-11 21:29:21

英九发表于 2012-8-11 18:54
都不了解

见楼上

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-11 22:28:05

wjcharles 发表于 2012-8-11 21:22
想知道Trojan.ZeroAccess.C把NIS整得多惨，看下面的

6.26卡饭的ZeroAccess样本破坏NIS防火墙依赖 ...

赛门铁克官网上的inf4衍生物页面有详细的解决方案。我会一并与zeroaccess翻译。
赛门铁克标注它的威胁指数是low，但移除难度是difficult.很少看见赛门铁克会这么写。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-11 22:38:47

尘梦幽然发表于 2012-8-11 22:28
赛门铁克官网上的inf4衍生物页面有详细的解决方案。我会一并与zeroaccess翻译。
赛门铁克标注它的威胁指 ...

又是借用系统自带功能恢复系统文件，而不是NIS或者npe这种工具直接替换正常系统文件修复。。。
技术上肯定不是问题，难道是版权问题？还是有其他原因？

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-11 22:50:52

wjcharles 发表于 2012-8-11 22:38
又是借用系统自带功能恢复系统文件，而不是NIS或者npe这种工具直接替换正常系统文件修复。。。
技术上肯 ...

应该不是版权问题。共享版软件可以自由传播副本。可能只是因为拘谨于杀软的职责所以才。。。我已经向诺顿论坛提交建议了。
话说zeroaccess.c变种把诺顿整的真tmd爽！恐怕是专门针对诺顿免杀了。

[讨论] 翻译什么病毒资料好呢？

本帖子中包含更多资源

RE: 翻译什么病毒资料好呢？

RE: 翻译什么病毒资料好呢？

浏览过的版块