为什么三款网络战病毒都是卡巴斯基发现的？

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-11 20:15:17

本帖最后由 mifenghuayuan 于 2012-8-13 20:39 编辑

最近的三款网络战武器都是卡巴斯基发现的，norton没有一点反应，是不是因为norton是美国的公司，发现了也不能报告？

鉴于有些人误解了上面的意思，下面重新表述一下：这三种网络病毒都是卡巴斯基首先发现的，norton的技术也很先进，会不会存在这种情况，norton比卡巴斯基发现的早，但是因为是美国公司，要考虑美国政府的利益，不会公布这种政府网络战武器，只有等到有其他病毒公司公布了，norton才公布。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-11 20:17:58

虽然最先发现但最先发布解决方案的一定是镇里的企业大家都懂的

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-11 20:20:06

rzqevergo 发表于 2012-8-11 20:17
虽然最先发现但最先发布解决方案的一定是镇里的企业大家都懂的

没看到norton关于这三种病毒的分析报告，反正是卡巴斯基分析的很详细

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-11 20:49:31

本帖最后由 wjcharles 于 2012-8-12 10:20 编辑

mifenghuayuan 发表于 2012-8-11 20:20
没看到norton关于这三种病毒的分析报告，反正是卡巴斯基分析的很详细

都是卡巴斯基？我怎么记得是几个研究机构最先发现的
相关分析报告铁壳也有很多啊，去官网一搜就有了

火焰的几个样本当时NIS在一年前发现并信誉拉黑，为什么不入库只有铁壳自己知道
http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=489037

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-11 21:27:24

诺顿低调，不愿说，实际早防住了

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-11 22:00:47

这种事不是我们所能了解的啊，水太深！！

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-11 22:44:51

本帖最后由尘梦幽然于 2012-8-11 22:46 编辑

mifenghuayuan 发表于 2012-8-11 20:20
没看到norton关于这三种病毒的分析报告，反正是卡巴斯基分析的很详细

哪里啊？只是中文官网没更新上罢了。去看美国的安全响应中心博客和诺顿独有的病毒百科全书，里面大量分析报告和示意图。还标明诺顿什么时候更新了相关的病毒定义。
关于超级火焰，你可以看赛门铁克中文官网的新闻稿，有报道。
关于stuxnet，赛门铁克的分析报告和报道一搜索比卡巴多多了，几乎都是转载赛门铁克的。只不过在国内广告没那么响罢了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-11 22:53:03

尘梦幽然发表于 2012-8-11 22:44
哪里啊？只是中文官网没更新上罢了。去看美国的安全响应中心博客和诺顿独有的病毒百科全书，里面大量分 ...

说得好！不过国内大多数人只看广告，不看疗效

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-11 22:56:49

小丑鱼ZZW 发表于 2012-8-11 22:53
说得好！不过国内大多数人只看广告，不看疗效

唉，有的时候广告产品疗效也行，可惜包含了有毒物质，比如一些国内著名品牌。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-11 22:59:11

尘梦幽然发表于 2012-8-11 22:56
唉，有的时候广告产品疗效也行，可惜包含了有毒物质，比如一些国内著名品牌。。。

其实感觉现在电视上动不动就是药品的广告，而且居多！广电总局不知道干什么去了，各种哈药多少多少厂....真莫名，药原来还能乱吃的........算了扯远了，只能证明国内大多只看广告，真不看疗效

[讨论] 为什么三款网络战病毒都是卡巴斯基发现的？

RE: 为什么三款网络战病毒都是卡巴斯基发现的？

RE: 为什么三款网络战病毒都是卡巴斯基发现的？