内存测试：驳4G内存破解补丁无效

大号跳蚤

ztjal 发表于 2012-8-22 13:11
LZ这样试试吧，7ZIP，极限压缩，LZMA2，线程5以上，一次过压缩几个大文件，单个文件最少2G以上。
没问题成 ...

你想说什么？这只是一个很初步的测试而已，目的只是想纠正大家一个错误认识而已，并不是想推广这个东西，毕竟我自己也不用！而且我可以肯定的告诉你，这是可行的，文中提到的timchenyx系原远景技术组成员，现微软开发者，所以这还是比较权威的 … 不过你最后一句话似乎有点不带好意 …

ztjal

大号跳蚤 发表于 2012-8-22 14:00
你想说什么？这只是一个很初步的测试而已，目的只是想纠正大家一个错误认识而已，并不是想推广这个东西， ...

你自己都没用又没试过为何又能认为这个简单的7ZIP测试能得？
另外，假设那位技术员真的以经在MS工作，但这并不代表他能知道他不能知道的事情。
再来，我只是想讲，如果测试不行的话，把标题改了而已。
看起来不带好意？嗯，原来没的，不过看完了你回复后现在带有了，你自己都没用没试的竟然在大讲“驳”？
要实测的话自己用VC写个十来行的程序，申请3G或以上内存并向里面填满1来测试。

大号跳蚤

懒得编辑

大号跳蚤

ztjal 发表于 2012-8-22 14:33
你自己都没用又没试过为何又能认为这个简单的7ZIP测试能得？
另外，假设那位技术员真的以经在MS工作，但 ...

汗… 何必产生口角？你看清我说的没？我不是没试，只是测试之后就卸载掉了！你所说的这个压缩测试我是没做过，我不敢肯定的说它行。但既然你有这个条件，你自己可以测试，如果不行，贴上结果，我自会修改！何必为此争得面红耳赤？
至于你说的timchenyx的工作态度，从他消息来源途径我相信是可靠的，据他所说是问过做内存管理的开发人员。
再说题目，我只是想改变大家的一个错误认识，也许测试还不够全面。很多人都认为这个补丁是数字游戏，是伪科学。我只是用事实来反驳而已！
你说的程序填1，我不是做编程开发的，这个不会，如果你能力所及，可以试试 …

ztjal

大号跳蚤 发表于 2012-8-22 14:58
汗… 何必产生口角？你看清我说的没？我不是没试，只是测试之后就卸载掉了！你所说的这个压缩测试我是没做 ...

从来不打算作什么口角之争，这样吧，从我的角度测试应该是这样的。
（首先关虚拟内存）
1，32位系统4G内存使用“补丁”，单程序申请3.5G内存并填充满“1”。
2，32位系统8G内存使用“补丁”，单程序申请7G内存并填充满“1”。

如果能完成以上两项，这个“补丁”有效。我说用7ZIP测是最简单直接的，相信大部份人都有装，自然就不用写程序。
虽然我符合条件可以去试，但才不干，管他什么呢，内存盘比“补丁”HIGH得多呢。

我并没带着任何争吵的想法，如果LZ认为我是在找碴的话，先抱歉一下。
只是我觉得，LZ的测试并不能说明“补丁”有效。（认内存量升一下BIOS可能会更有效）

大号跳蚤

ztjal 发表于 2012-8-22 18:30
从来不打算作什么口角之争，这样吧，从我的角度测试应该是这样的。
（首先关虚拟内存）
1，32位系统4G内 ...

同意，刷bios确实可以优化寻址 …

大号跳蚤

ztjal 发表于 2012-8-22 18:30
从来不打算作什么口角之争，这样吧，从我的角度测试应该是这样的。
（首先关虚拟内存）
1，32位系统4G内 ...

填充和刷bios两个表示可行！至于7zip压缩软件是什么原理呢？

ztjal

大号跳蚤 发表于 2012-8-22 19:40
填充和刷bios两个表示可行！至于7zip压缩软件是什么原理呢？

7ZIP，极限压缩，LZMA2，线程5以上，压缩大文件，所要内存2+G以上，线程越多内存越大。
因为他同时包含了申请和填充，所以简单点就用他来测试就得。
申请内存不同于使用（填充）内存，可以随意申请3G内存，但并不等于可以使用（填充）这3G内存
假设“补丁”有效，那么他应该可以使用（填充）大内存，不行那就只是数字游戏。

sxau088

谢谢，我4g的，试试

小仙仙

曾经用那玩破解过，系统有些不稳定，某次打完补丁后再也进不了系统，之后上了64位