被神话的诺顿

尘梦幽然

我觉得两种方法看诺顿都不一定正确。一种是神话诺顿的一些论述，比如代表性的，有人坚信诺顿的一切是接近完美的，有什么兼容问题就怪google，有什么误报就说是人家软件不干净等等。
另一种是过度唾弃诺顿的，比如代表性的一些爱测扫描和双击的"半吊子"测试员抑或是目的不明的“诺顿黑”，以本地查杀和主防说事。还有刚进论坛的会员一进来就带着强烈的偏见色彩，对网上的一些06年左右的对诺顿的武侠小说比喻深信不疑，甚至还有转载的。。。
看一款产品、一家企业要从多个角度看。有人说诺顿主防这么烂为什么没有hips？是技术原因吗？事实上我们从赛门铁克企业的整体实力看并不是这样的。这时理解诺顿的产品设计理念就能知道：诺顿是以全面自动化为最高设计目标的。正是因为如此，诺顿不惜牺牲一小部分极端用户的安全来成全全世界绝大多数诺顿用户的安静。
再说查杀和误报。诺顿是典型的中查杀中误报的类型。这里可以说诺顿的安全响应中心维护不够完善。这个是需要批评的。既然要做到自动化，就须要充分利用充足的人力资源来做到更快的响应速度。可是诺顿没能很好地利用这些资源。
这些纯属抛砖引玉，联系到更多的实际情况，我们也就好理解诺顿为什么会有如此优缺点。而我们要不要选择诺顿也应该从自我角度出发，根据诺顿的特性和自己的习惯来进行选择。这些排在世界前几名的安软都是出类拔萃的，可以说是"只有不会用的，没有不好用的。"

ywsuda

说得好。选杀毒要根据软件自身特点和自己的需要

cmc123

反正用着很安静。别的不管了。

Kevin_Memo

而我们要不要选择诺顿也应该从自我角度出发，根据诺顿的特性和自己的习惯来进行选择。

這話說的相當在理 。

年下

就误报而言，我用着，感觉NIS2012的误报比360要严重的多~

ywsuda

年下 发表于 2012-8-14 13:14
就误报而言，我用着，感觉NIS2012的误报比360要严重的多~

360解除误报的速度也快

尘梦幽然

ywsuda 发表于 2012-8-14 13:15
360解除误报的速度也快

360那个是白名单极其庞大。要不它的智能HIPS得烦死人。

尘梦幽然

年下 发表于 2012-8-14 13:14
就误报而言，我用着，感觉NIS2012的误报比360要严重的多~

就综合全世界整体误报而言，诺顿属于中等偏下，而360属于高误报。
就单论国内环境，诺顿误报偏高。诺顿全球都要顾及，360只要顾及国内就好了。

ywsuda

尘梦幽然 发表于 2012-8-14 13:16
360那个是白名单极其庞大。要不它的智能HIPS得烦死人。

对。神马都问。所以神马都能防住

zhengyi197

诺顿要是能把查杀提高点就完美了。