《转》A9和Krait个人测试，另附性能测试内容，欢迎各位下载测试

wz775138082

转自百度wp7吧，测试人员百度wp7吧吧主：御剑检察官

性能测试的软件下载地址
http://kuai.xunlei.com/d/CTXQCHIMPZZP

测试机器为1.4GHz的Exynos4210和1.5GHz的MSM8960（Galaxy Note和LG LTE2）

先说下测试的环境

1 不要在机器高温或者过热的时候进行测试，以免发热自动降频影响测试准确度
2 全杀后台进程（可以用我提供的systempanel软件彻底杀尽）
3 用setcpu软件锁频在机器的最高频率


下面是各项测试内容

一、解压缩速度测试
测试的是一个76M左右的RAR压缩包，解压缩后在85M，用ES file Explorer解压缩，测试用时。一般A9 1.5GHz的用时都在40秒以上，现在的SD卡或者闪存速度一般起码也是4M/s的，所以对于这个测试来说，闪存速度应该不是什么瓶颈，瓶颈主要还是在于CPU的处理性能

个人测试的结果，LTE2耗时59秒， Note耗时46秒， 此项1.4GHz的Exynos4210领先1.5GHz的MSM8960达到28%，如果考虑频率差距，同频A9比同频Krait要快37%，
测试视频如下


二、网页加载速度测试
此项测试是用相同的第三方浏览器firefox打开同一个本地网页来测试加载时间，测试时必须保证wifi和3G全部关闭，手机处在飞行模式，因为加载的是本地网页，手机并不联网，所以不存在抢网络之类的说法；因为用的都是同一个第三方浏览器，所以不存在哪家浏览器有针对优化之类的说法。

个人测试的结果，一共10个页面，除了第6个京东首页因为**作失误没有完成之外，其他9个网页加载速度，Galaxy Note都要快过LTE2，具体时间目前还没统计，有空再说。

测试视频如下


三、软解视频测试
此项测试是通过BSplayer软解一个本地1080p 60fps ref=16的视频平均帧数来测试CPU的性能。注意测试时要长按视频文件并在弹出的窗口中选择"Play (SW Mode)"就是软解模式

个人测试的结果，Note的平均帧数为21.46帧，LTE2的平均帧数为19.64帧，1.4GHz的Exynos4210领先1.5GHz的MSM8960达到9.2%，如果考虑频率差距的话，同频应该领先17%

测试视频如下


四、NDS模拟器测试
此项测试通过NDS模拟器模拟塞尔达传说-大地汽笛的速度来测试CPU的极限性能，由于NDS模拟器在手机上属于超重符合测试，所以只看片头一小段即可，我个人只计算从开头到林克出现所花费的时间。注意这个测试的时候必须把模拟器里面的自动跳帧关掉或者帧数改成0（在选择rom界面按菜单键可以更改设置）

个人测试视频如下

视频里面，LTE2从29秒处开始游戏，到1分30秒link出现，耗时61秒；Note从31秒处开始游戏，到1分27秒link出现，耗时56秒，1.4GHz的Exynos4210比1.5GHz的MSM8960领先9%，如果考虑频率差距，则A9比同频Krait快17%

五、PS模拟器测试
模拟的游戏为PS经典游戏铁拳3，由于PS模拟器本身自带帧数显示，所以方便不少。PS模拟器本身压力不大，但是开高画质的压力就大了。选择"config"选项中的"misc"选项中的"switch to opengl"，选择"install opengl plugin from sdcard"，选择压缩包里的libopenglplugin.so文件，然后退出模拟器或者重启，再打开模拟器，选择"config"选项中的"video"中的"advanced blending"，再选上"print FPS"，然后就可以载入铁拳3.iso的游戏开始玩了，如果有花屏现象可以试着切换横屏竖屏解决，建议选择"practice mode"练习模式，看帧数比较稳定

个人测试的结果，Note的平均帧数为40帧左右，LTE2的平均帧数为18帧，领先达到100%以上，已经完全不是一个等级的了
视频如下


六、FC模拟器，SFC模拟器、GBA模拟器测试

这三个模拟器都是emu系列的模拟器，通过自带的benchmark game选项可以测试出所模拟游戏的最大帧数，测试很快，可以多测几次取最高值

我选的游戏是FC的大盗吾右卫门2， SFC的超时空之匙和GBA的gba_bios

GBA模拟器上次测试的结果在此 http://tieba.baidu.com/p/1780565203

Note是103.42帧，LTE2是92.53帧，Note比LTE2快11.8%，考虑频率差距的话，A9比Krait领先20%

FC模拟器大盗吾右卫门2 个人测试的结果，note 448.23FPS， LTE2 406.70FPS，Note比LTE2快10%，若考虑频率差距，A9比Krait领先约19%

SFC模拟器Chronotrigger 个人测试的结果，note 356.91FPS，LTE2 313.72FPS，Note比LTE2快13.8%，若考虑频率差距，A9比Krait领先约23%



以上测试，涵盖了解压缩速度，视频软解，网页载入速度和模拟器游戏运行速度，这些都是个人比较关心的，也比较吃CPU的应用，从结果来看，说目前的A9比同频的Krait领先20%，我觉得并不过分。

上面的测试都是个人做的，可能难免会有不精确的地方，而且拿LTE2一个机器来代表Krait也偏颇了些，希望更多的人可以和我一起测试，或者提出更好，更直观的测试cpu的方法，把Krait的真实性能搞清楚

1099477440

LG的优化不怎么样

思梦潮

优化都不一样怎么比呀

ssama

固件不同没可比性。。。。
别忘了安卓各种rom优化

wz775138082

思梦潮 发表于 2012-8-15 22:45
优化都不一样怎么比呀

二、网页加载速度测试
因为用的都是同一个第三方浏览器，所以不存在哪家浏览器有针对优化之类的说法。

wz775138082

ssama 发表于 2012-8-15 22:49
固件不同没可比性。。。。
别忘了安卓各种rom优化

二、网页加载速度测试
因为用的都是同一个第三方浏览器，所以不存在哪家浏览器有针对优化之类的说法。

fcerebel

wz775138082 发表于 2012-8-16 10:56
二、网页加载速度测试
因为用的都是同一个第三方浏览器，所以不存在哪家浏览器有针对优化之类的说法。

用的都是同一个第三方浏览器，所以不存在哪家浏览器有针对优化之类的说法

这么说是不对的哦，连手机的厂商都不一样

用LTE版的Galaxy S3和国际版Galaxy S3(用hotplug关掉4412的两个cpu)做对比
或者是用HTC One XL和One X(同样也是让tegra 3的两个cpu关掉)对比

sfzjn

感觉这样的对比有些问题。虽然浏览器没优化，但是系统总有区别的，会影响CPU的性能能否充分发挥出来，这会不会影响开网页的速度呢？

wz775138082

sfzjn 发表于 2012-8-16 11:34
感觉这样的对比有些问题。虽然浏览器没优化，但是系统总有区别的，会影响CPU的性能能否充分发挥出来， ...

Galaxy Note的分辨率高于LG LTE2，Galaxy Note的主频低于LG LTE2，Galaxy Note的RAM低于LG LTE2，会不会有影响呢？

sfzjn

wz775138082 发表于 2012-8-16 22:21
Galaxy Note的分辨率高于LG LTE2，Galaxy Note的主频低于LG LTE2，Galaxy Note的RAM低于LG LTE2，会不会有 ...

所以说，变量太多了。。。