柠檬味奶茶 思过三天

怎么样了

footman 发表于 2012-8-25 14:38
哦，原来是这个意思。可是那帖子很明显就是在黑啊，黑的意思不是就恶意诋毁吗？除了楼主，回帖的没人赞 ...

大金鱼有自己的判断 , 每个人都有判断

但是大金鱼在此帖 3楼和5楼的质疑 ,  你为何不引用一下 ?

说到底,   每一个提出质疑的人都没说此人该不该处罚 .   只是你的引用执行帖有问题

你就别绕了

我不会开帖去投诉你,  估计没什么效果 ,    当事人事后会不会申请复议,  那也是他自己做主

辩论中能体现出水平就够了

footman

怎么样了 发表于 2012-8-25 14:52
大金鱼有自己的判断 , 每个人都有判断

但是大金鱼在此帖 3楼和5楼的质疑 ,  你为何不引用一下 ?

我认为截图的内容已经符合版规的处罚条件了，就懒得一一列出，反正结果是一样的，居然被质疑这个...

公正妹

footman 发表于 2012-8-25 14:38
哦，原来是这个意思。可是那帖子很明显就是在黑啊，黑的意思不是就恶意诋毁吗？除了楼主，回帖的没人赞 ...

黑不黑要用事实来说话。
事主帖中所言的：7月31日，广东的肖先生通过网络购龙之谷游戏金币时被骗近1万元。在向金山网络提出网购敢赔赔偿后，金山网络拒绝了肖先生的要求。
是否确有其事？如果所言属实，黑从何来？

本帖截图中事主所回复的内容，本来就是一句怨言，表达了用户对产品的不满，何来“黑”之所言？如此“黑”法，天下皆黑了。
所谓“黑”，就是以不实事例诋毁它人，才算是黑。如果所言属实，何黑之有？

footman

公正妹 发表于 2012-8-25 15:10
黑不黑要用事实来说话。
事主帖中所言的：7月31日，广东的肖先生通过网络购龙之谷游戏金币时被骗近1万元 ...

客服从肖先生电脑的金山毒霸日志中发现，毒霸连续9次发现并拦截了钓鱼网站。但在卖家的建议下，肖先生弃用了搜狗浏览器而改用不能加载金山毒霸安全保护服务的其它浏览器，以致造成无法挽回的损失。

你没看见吗？还是故意断章取义！！！这个算是谁的责任？就好比杀毒软件说是病毒，用户不理退出杀毒，然后中毒了。

公正妹

footman 发表于 2012-8-25 15:24
你没看见吗？还是故意断章取义！！！这个算是谁的责任？就好比杀毒软件说是病毒，用户不理退出杀毒 ...

事主帖中的个人评论部分，已经注明是“个人观点”，已经表明是一家之言，其观点对错自有读者去判断。
作为卡饭的会员，他有自主表达的权利。

如有不同见解，你可以去辩驳他。
不是有好多持不同意见的读者表达了自己的看法了吗？

扣魅力绝对是不应该，删帖都有藏私之嫌。
如果帖中争论有过，最多是封帖。

footman

公正妹 发表于 2012-8-25 15:39
事主帖中的个人评论部分，已经注明是“个人观点”，已经表明是一家之言，其观点对错自有读者去判断。
作 ...

照你这么说，那以后就可以到各个区发帖说安软的坏话，最后增加个个人观点。对此不处理的话，论坛还不乱套了。

不如你试试到其他区发这样的帖看看

公正妹

footman 发表于 2012-8-25 15:42
照你这么说，那以后就可以到各个区发帖说安软的坏话，最后增加个个人观点。对此不处理的话，论坛还不乱套 ...

你在卡饭没见过对商家、对产品的批评帖吗？难道只允许说好话，不允许有不同意见？

footman

公正妹 发表于 2012-8-25 16:27
你在卡饭没见过对商家、对产品的批评帖吗？难道只允许说好话，不允许有不同意见？

前提是有理可依，而不是无理取闹

公正妹

footman 发表于 2012-8-25 16:44
前提是有理可依，而不是无理取闹

有没有理，到底是由谁来裁决的呢？这是一个关键性的问题。
再者，发帖者发帖之时，往往会自以为自己有天大的理由；假如他真的错了，应该要将他踢下崖底，还是应该拉他一把呢？

BitDefender

个人觉得扣分就可以了 扣魅力 只能说国内区的特色。。。我等躲了