NSS Labs報告(针对防毒程式防漏洞的部分)

12973

(好久没到趋势区发帖子了!)
原地址:http://www.avpclub.ddns.info/dis ... &extra=page%3D1
这是NSS Labs報告
针对防毒程式防漏洞的部分
针对市面上常见的防毒做为测试
共有13家防毒厂商

图中我们可以看到趋势科技的"防漏洞的部分"做得非常好! 其他的防毒厂商...自己看吧!

心跳回忆

咖啡不错

klinxun

貌似NSS的赞助商貌似就是趋势科技……

12973

klinxun 发表于 2012-8-24 19:32
貌似NSS的赞助商貌似就是趋势科技……

以下内容是转帖:作者是"b284f"
原地址:http://www.avpclub.ddns.info/dis ... mp;page=1#pid324055

转帖内容:
"这个嘛
我个人不想去争
但是其实每一家的测试都有些不同

拿avcomparative的来说
他拒绝在互连网中拒绝交互感染
那防毒软体对于交互感染没检测到的这个问题
要如何评定
当然他们会忧虑
因为他们而造成病毒爆发的可能性
这就每家测试都不一样的可能性之一


还有一点比较特别的是攸关于各家的发展区域
假设A厂牌 跟 B厂牌 皆是云
那这个云 里面机制又不同
A发展于亚洲地区
B发展于美洲地区
那这个病毒全部拿亚洲地区的做测试
你觉得如何
当然这可能是"比较旧的测试部份"
但是想云端好了
拿TrendMicro的来做比喻
他是采用档案信誉评等机制
今天nss lab是在美国（trendmicro总公司亦在美国）
云的发展部分若也是美国比较大
那侦测是不是会比较好
若nss在欧洲可能就指向其他家了
当然私底下有没有怎么样我们也不清楚
如av test在德国
对欧洲的防毒软体就相对有利
当然这不是绝对的
毕竟现在网路方便成这样
各个都有可能
所以在现在我们不因该只是单纯说
有没有什么机构公信力
什么软体有没有侦测力什么软体有没有防御力
报告这总东西看看就好
因该讨论的是
如何选出一个能有广泛为的软体
可以应付大致上的东西
我想这是为什么很多人推MSE的简单原因
因为他分布的颇广
其他部分也是有可能的

当然我的想法可能有错
所以我接受更改
但不是烂骂
（（我有看过你mobile01的谈话内容
我也有找到
当初那个ie8嘛
其实你可回去翻一下报告
是smartscreen
因为smartscreen的询问让他变高的
他的计分是有询问就算
但这部份的确是颇受争议得
因为只要一直问都算.....
该错连那个flash都问算了
这又牵扯到测试评分方式不同

像avc的他就有提到
他们会考量使用者会因利益而选下去的问题
所以他们这个部分也有进行评分
若avc有做浏览器的评分可能ie不是最高的

ps：还有阿报告前面的讯文也稍微看一下
很多资讯在里面的..."
以上(作者是"b284f")

寒山竹语

这帖子，早上我转到国外大区。没想到楼主这么热心的转来了。辛苦。

love22

小a不错

12973

寒山竹语 发表于 2012-8-24 20:27
这帖子，早上我转到国外大区。没想到楼主这么热心的转来了。辛苦。

本来昨天就想发这帖,但不知为什么,给卡饭站点封锁了我的ip

蓝核

大概是现在心态很好……FS成绩一般都不准备换了……报告么，看看就好~

12973

蓝核 发表于 2012-8-24 22:01
大概是现在心态很好……FS成绩一般都不准备换了……报告么，看看就好~

报告只是参考而已,个人体验才是重要!

iyinyt

12973 发表于 2012-8-24 22:46
报告只是参考而已,个人体验才是重要!

我强烈同意~~