诺顿真的水土不服，真的查杀不给力？真的双击秒杀？

服装ing

如题
看一款杀软的好坏，看官网介绍，只能全部看到优点，
看别的杀软拥护的论坛，只能看到非我族类皆草芥的缺点罗列

  1、首先，看查杀率，   你需要真正确定你的病毒包的威胁程度，比如，全部是病毒，全部是有威胁的
但是点击后运行不了，或者只是单纯的广告文件什么的另当别论
因为，厂家对于病毒的定义可能存在分歧。
当年国内某些非常知名的软件就被当做病毒处理了，到了现在也有少数个例可见。

  2、诺顿对于病毒数量的解析不是按照个数来算， 而是同一种病毒归为一个，只是统计类型，
这点估计会让很多喜欢高查杀率快感的童鞋有挫败感，心里不平衡，成就感不足，
或者，根本不知道诺顿的这种数量分析机制也未曾可知

  3、诺顿的流畅度  从开机速度说起，我的配置是早期的配置了，i3-370m,2.4G处理器,2G内存。诺顿在我的机子里面开机一般是31-33秒左右，搭配某卫士，虽然提示冲突，但是我关闭卫士主防

而安装ESS4.2搭配某卫士，开机是25秒或者28秒，也很稳定，但是，搭配ESS后，开机虽然很快，但是你开机后马上开启程序试试看，比如，打开QQ，会有卡顿现象，虽然时间不长，但是可以感觉到。其他程序也是一样。
运行流畅度   NIS2012 VS  ESS4.2，因为很多人说到流畅度，很容易想起ESS4.2，我就拿这个举例子，无他意，可能还有别的杀软更流畅。

诺顿NIS2012的时候，点击到可疑程序或者病毒文件的所在文件夹的时候，该程序会直接消失，然后弹窗说被咔嚓了，当然，无意外的话，在  选项  里面可以还原，只是设置不那么显眼，一度让不够细心的人以为不能还原。但是，这个过程除了遇到被拦截，否则不会卡

ESS4.2的时候，我个人下载程序，使用时候，都会先扫描文件夹，毕竟，ESS4.2以高启发著称，我还不敢直接双击，都比较信任它的扫描。

  4、更新时候，  ESS4.2在我这里，开机更新后，前面提到，有一点点的卡顿，偶尔中途更新，当然不是经常，也稍微有点卡顿，能够察觉，但是不会影响很大。毕竟，我对于ESS4.2的更新设置，只勾选第一个，其他全部取消；诺顿是脉动更新，更新的流量很少，不会感觉到卡顿，如果脉动更新卡顿的话，诺顿就成大卡器了。

  5、诺顿的扫描是不是给力，我没有说服力，毕竟，我没有足够的病毒包来说明，一百个，一千个病毒并不能说明一款杀软的查杀率。而且，病毒本身的情况也存在差异，有的是盗号，有的是钓鱼，有的可能只是恶作剧。有的可行性很高，有的几乎只是花架子。

有的人争辩说，诺顿的双击非常给力，可以弥补查杀率不足。我也没有足够的数据支持、反驳这个观点。毕竟，就算测试了诺顿的双击，和别的杀软扫描成绩来看，也没有太大的优势。从和轻武器著称的ESS4.2比较就好，双击的成绩未必就秒杀ESS的扫描了。但是，用诺顿的用户敢双击，这是他们的骄傲。成绩是虚的，很多毒包你一辈子遇不到，但是你生活里面实践，你安逸安心，敢双击，这是你自信的资本啊。

  6、诺顿是不是支持所有的浏览器。   诺顿是不是能够拦截所有的浏览器遇到的挂马或者网页病毒，尤其是国产浏览器，身份验证是不支持国产很多浏览器，好像火狐14也不支持了，但是拦截呢？支持吗？这一点我不懂，求教补充


以上观点仅代表 服装ing 个人观点，如有不对，欢迎吐槽交流和补充
最后，打了那么多，求各种  补血  。

尘潇

诺顿挺占用开机时间的

服装ing

尘潇 发表于 2012-8-29 11:14
诺顿挺占用开机时间的

在我这里不会，开机很快，你看看是不是还有别的多余启动项吧

a939707506

理论上，诺顿的防护应该是最强的，我喜欢老美的技术。
查杀就不说了，防火墙排名也不再前面。、
Sonar主动防护，没有实例证明诺顿检测未知病毒的能力优于ESET、卡巴、小红伞，包括360（虽然误报也超高）。
误杀，主动防御软件误杀在所难免，qq游戏的下载器就常被诺顿杀掉，我只好信任 好帮助其他童鞋。
我喜欢的地方：双向智能防火墙-防盗号；脉动更新-及时提供最新的防护而不影响系统；智能的查杀，诺顿查杀很智能，全盘查杀会自动略过白名单上的文件，而不会像小红伞和其他杀软那样傻不拉及的一个一个扫；查杀压缩包时，（里面1个正常文件，一个病毒）诺顿会杀掉病毒，留下正常文件。

服装ing

a939707506 发表于 2012-8-29 11:34
理论上，诺顿的防护应该是最强的，我喜欢老美的技术。
查杀就不说了，防火墙排名也不再前面。、
Sonar主动 ...

双向防火墙能够防护盗号？
之前我是在扣扣规则里面 设置  阻止入站，协议全部，  这样和默认有什么区别呢
求科普

a939707506

服装ing 发表于 2012-8-29 11:37
双向防火墙能够防护盗号？
之前我是在扣扣规则里面 设置  阻止入站，协议全部，  这样和默认有什么区别呢 ...

诺顿是智能双向防火墙，它知道哪些程序应该联网，哪些程序不该，完全智能的。这样即使盗号木马过了诺顿的查杀，也不会泄露。

服装ing

a939707506 发表于 2012-8-29 11:40
诺顿是智能双向防火墙，它知道哪些程序应该联网，哪些程序不该，完全智能的。这样即使盗号木马过了诺顿的 ...

只是，我看到很多程序的规则，诺顿 都是设置允许出站而已
没有太大的区别啊
和我说的 那种设置，  区别在哪里呢

a939707506

服装ing 发表于 2012-8-29 11:43
只是，我看到很多程序的规则，诺顿 都是设置允许出站而已
没有太大的区别啊
和我说的 那种设置，  区别 ...

因为你用的都是安全软件啊，诺顿信誉里有，所以诺顿才允许。

服装ing

a939707506 发表于 2012-8-29 11:48
因为你用的都是安全软件啊，诺顿信誉里有，所以诺顿才允许。

还是没回答我  我设置的那样，和默认的区别啊

ywsuda

查杀确实低。从avc及各测试可以看出。但是动态防御高。sonar对于一些病毒如zbot及fakeav等基本上秒。但是zeroaccess或者锁屏类的就睁眼瞎。说到底就是启发不行