这样配才安全，但是感觉罗嗦了些

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-30 22:23:11

好像卫士+杀软+墙三者缺一不可，当然，如果你无所谓那就另论了。从完美角度看好像这样功能才齐全。
卫士——精通国产木马，靠他防病毒，据说不太沾边。
杀软——精通病毒，靠他杀木马，多少年的实践表明，极不可靠。
墙——精通网络攻击，真的没发现被攻击会怎么样，但毕竟不爽。
这样一套下来，要不少资源····多少同学和我一样在左右为难ing。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-30 22:28:09

很希望有人能对上述观点做一些点评，我也想加深认识

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-30 22:28:56

请楼主复习一下病毒的定义。
病毒包括木马

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-30 22:29:37

到现在还有人要把木马从病毒中拉扯出来

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-30 22:30:48

你要是说卫士管流氓软件、灰色软件也就算了……
可是 Torjan 跟 Virus 不是一家么？

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-30 22:31:38

呵呵，把电脑砸了最安全。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-30 22:33:01

装任意一个大厂商IS版本这些功能基本上都有了

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-30 22:39:58

国外厂商如果对国内的样本钓鱼网站和白加黑重视一点的话卫士就会沦为鸡肋了

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-30 22:40:44

尘梦幽然发表于 2012-8-30 22:28
请楼主复习一下病毒的定义。
病毒包括木马

原来还有定义，是两点之间直线最短这种的吗，我差，看来有的校了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-30 22:43:21

竹凳发表于 2012-8-30 22:40 原来还有定义，是两点之间直线最短这种的吗，我差，看来有的校了。

各厂商对病毒都有比较明确的定义。就像为什么国内的流氓软件国外安软都不怎么入库一样。因为流氓软件不属于那些厂商对病毒的定义范围。

[讨论] 这样配才安全，但是感觉罗嗦了些