抛开安全性不讲... 怎么老感觉这个UAC很是鸡肋??

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-1 23:54:55

1, 不灵活没有记住规则这个选项..每次明明是自己信任的安全软件需要提权都要去确认...
2, 惯性思维..... 平时点都点惯了 "是" 下次真的属于恶意程序的提权都会去"是" 于是完了???

特别是这第二点...
好吧就算是uac只是会在涉及到系统关键敏感的位置才会警报那么安装程式呢??

求解释这东西的实用性?

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-1 23:56:57

反正我是从来不用的又麻烦又难听

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-2 00:44:02

UAC很重要，也很有用，但确实有楼主说的问题，需要应用软件配合不要过度触发UAC。很多游戏软件都会触发UAC，结果游戏用户烦不胜烦被迫关掉UAC，在实践中，我认为这个明显增加了游戏用户中毒的机会。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-2 01:15:28

uac就是为了提高安全性的，你竟然抛开不讲，那还讲什么？？？？

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-2 07:36:40

不能这么说的

无论哪款安软如果抛开安全性不说的话就没有一个能。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-2 09:58:44

1、Win7 下添加UAC白名单的方法
http://hi.baidu.com/hunk_er/item/9ec6a003df425013cc34eae1
2、

UAC的设计是为了保护用户安全设计的，其实你也就点一下按钮而已。
另外试想如果有白名单的存在，比方说设置了QQ.exe文件或MSN的可执行程序放在白名单列表中，黑客其实就可以利用这个潜在的常见漏洞做出一些程序来攻击Windows，这样的UAC也就等于形同虚设了。
MS坚持了我国古人的一句话还是有些道理的：
宁可错杀一千，不可放过一个～～～

http://answers.microsoft.com/zh- ... 9-b80a-d03c1dab7050

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-2 10:03:37

有些软件，比如QQ的更新，我都会拒绝然后查找位置禁止其运行，如果关闭UAC，那就直接更新了

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-2 11:41:46

uac就算你都允许依然有很强的防毒作用，很多毒根本就运行不起来，即使你允许

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-3 10:38:57

wjlaugh 发表于 2012-9-2 10:03
有些软件，比如QQ的更新，我都会拒绝然后查找位置禁止其运行，如果关闭UAC，那就直接更新了

哦? 相当于禁止一些国内喜欢后台偷偷更新的软件?

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-3 10:39:59

easybeing 发表于 2012-9-2 11:41
uac就算你都允许依然有很强的防毒作用，很多毒根本就运行不起来，即使你允许

这样啊如果真这样的话那就开启咯

[软件] 抛开安全性不讲... 怎么老感觉这个UAC很是鸡肋??

评分

评分