9月2日8点49我的感想。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-2 10:46:16

尘梦幽然发表于 2012-9-2 10:43
查杀是传统杀软防护的最重要手段，没有之一。这也是为什么几乎只要装备了BD引擎的杀软在AV-C中几乎都能 ...

哪是传统，过时了。跟不上时代的潮流。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-2 10:55:13

无微不至发表于 2012-9-2 10:46
哪是传统，过时了。跟不上时代的潮流。

反而有时传统的效果比诺顿这种专注开发新技术的产品效果要好

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-2 10:56:30

尘梦幽然发表于 2012-9-2 10:43
查杀是传统杀软防护的最重要手段，没有之一。这也是为什么几乎只要装备了BD引擎的杀软在AV-C中几乎都能 ...

我加一句，你说的AV-C扫描测试，只是游戏娱乐而已。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-2 10:59:55

无微不至发表于 2012-9-2 10:56
我加一句，你说的AV-C扫描测试，只是游戏娱乐而已。

立体测试中bd引擎也很给力。因为立体测试不是测前瞻性，而是测流行样本的应对效果。只要病毒库够大，效果照样不逊色于诺顿

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-2 11:04:18

尘梦幽然发表于 2012-9-2 10:55
反而有时传统的效果比诺顿这种专注开发新技术的产品效果要好

我不先说其它地方的看法，在卡饭有多少人喜欢传统的扫描？还是喜欢行为分析主防?
你说的传统效果没有多少人喜欢，你可以在卡饭做个调查，看看是喜欢传统效果查杀的人多，还是喜欢现代潮流行为分析主防多。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-2 11:05:39

尘梦幽然发表于 2012-9-2 10:59
立体测试中bd引擎也很给力。因为立体测试不是测前瞻性，而是测流行样本的应对效果。只要病毒库够大，效果 ...

测试和实际使用总是有区别的。总是不会和真实环境一模一样的。即使是X百万样本的测试成绩百分百。也不敢保证X百万之外的一个样本就叫现实用户损失惨重。
除去一些理论的东西，我比较赞成之前诺顿区某版主说的。在稳定前提下，实际环境不中毒就是好。中毒就是孬。这就又因人而异了

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-2 11:10:50

尘梦幽然发表于 2012-9-2 10:59
立体测试中bd引擎也很给力。因为立体测试不是测前瞻性，而是测流行样本的应对效果。只要病毒库够大，效果 ...

先暂停，哥哥我先睡个觉。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-2 11:11:27

无微不至发表于 2012-9-2 11:04
我不先说其它地方的看法，在卡饭有多少人喜欢传统的扫描？还是喜欢行为分析主防?
你说的传统效果没有多少 ...

样本区里多少人测扫描
又有多少DZ以查杀说话

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-2 11:17:35

尘梦幽然发表于 2012-9-2 11:11
样本区里多少人测扫描
又有多少DZ以查杀说话

好累哦。。。

扫描只是某些人的玩具而已。
PS:哥哥我先睡个觉。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-2 11:49:00

寒山竹语发表于 2012-9-2 11:05
测试和实际使用总是有区别的。总是不会和真实环境一模一样的。即使是X百万样本的测试成绩百分百。也不敢保 ...

实际环境下BD引擎的防御能力也是比较优秀的

[讨论] 9月2日8点49我的感想。