大家的FSCS中BD的病毒库有多大？

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-8 10:02:45

ccc-a 发表于 2012-9-8 03:41
emalware感觉绝对应该全部划到BD那一块，因为FS是属于租借的形式方才有毒库。如果emalware里面参杂进了 ...

那其实不大……才5M

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-8 17:54:58

当初没特别注意cache到底是做什么的
只以为是BD独有的缓存机制就不管他了

既然F-Secure也有那就来研究一下

使用EmEditor或UltraEdit以2进制打开16检视的方式看cache.015

可以看到emalware.013病毒码的名称并且隔16个号码递增
中间还填这么多0难怪比原本毒库大
cache.000～cache.016 有17个为什么是隔16？

打开cache.016看看只有一段，八成没作用

cache.015下面是一堆乱码大概是病毒码吧

以下是推测
以cache的英文缓存来看这应该不是毒库备份
而是类似资料库的方式做的缓存
应该是认为读取17个文件速度上比读取9xx个来的快

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-8 17:57:00

而既然F-Secure有cache文件
那G Data能不能也有呢？
试验了一下答案是可以的

首先在G Data的BD毒库里添加cache.000～cache.016 0K的文件

重开机
G Data自动整合成180MB的文件

不能删除表示被使用中

而其中只有cache.016能删除证明了016没作用
有Emsisoft的人也可以试试

[讨论] 大家的FSCS中BD的病毒库有多大？

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源