为什么每个杀软对于病毒的定义都不一样？

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-9 12:46:13

貌似很多病毒很多杀软的定义都不相同？比如一个流氓软件360说是毒，诺顿就认为是正常文件，还有易语言编出来的软件很多杀软都会杀，难道杀毒软件厂商都没有一个规范的统一标准吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-9 12:47:31

有些灰文件，国情不同，定义也不同，譬如像注册机之类的程序

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-9 12:48:30

zmzcy 发表于 2012-9-9 12:47
有些灰文件，国情不同，定义也不同，譬如像注册机之类的程序

如果国际上有个权威部门制定一个标准就好了

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-9 12:49:00

这个我也不知道。。同问

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-9 12:53:22

厂商的技术不同如启发式技术脱壳能力

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-9 12:59:48

引擎不一样，归类不同，每个公司的病毒定义也不一样。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-9 13:02:56

这些就是杀毒软件靠的吃饭的本事怎么能统一呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-9 13:03:08

如果对病毒的定义是一样的，那还要这么多不同的杀软做什么

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-9 13:04:40

奇迹虎_QIHOO 发表于 2012-9-9 13:03
如果对病毒的定义是一样的，那还要这么多不同的杀软做什么

病毒的定义呀! 你说黏虫和白加黑是病毒但人家诺顿和卡巴说不是这怎么办？我感觉只要对计算机有危害的都算是病毒

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-9 13:08:18

88865ff 发表于 2012-9-9 13:04
病毒的定义呀! 你说黏虫和白加黑是病毒但人家诺顿和卡巴说不是这怎么办？我感觉只要对计算机有危害的都 ...

国情不同没办法的，选择本土杀软才是王道

[讨论] 为什么每个杀软对于病毒的定义都不一样？