symantec endpoint和norton internet security哪个更好一些？？

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-10 16:39:15

机子原装的是NIS，可学校提供的正版是endpoint

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-10 16:45:59

注重防范网络攻击和数据保护的用symantec endpoint protection,注重防御的用norton internet security,一句话，在于你的工作环境和个人习惯，查杀差不多的，两者设置不好都不行

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-10 17:15:47

两个都用着试试看那个最合适自己别人的意见都只能是参考

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-10 18:05:52

GreenCodes 发表于 2012-9-10 16:45
注重防范网络攻击和数据保护的用symantec endpoint protection,注重防御的用norton internet security,一句 ...

如果是学校统一配备的话，防御也是不错的（只要技术组不是小白在搞）
SEP11的话不建议用了，12.1的话还行吧。
NIS的静态和动态查杀比SEP不是高一点那么简单，而是高不少，请注意多多观察。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-10 18:20:20

嗯 4楼说的在理要是配合学校的主控端的规则耍的话还是SEP靠谱

毕竟统一部署的吗但是要是学校单提供sep 没有连接主控的话建议还是诺顿系列的产品

SEP误报很低防火墙我很喜欢

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-10 18:38:31

本帖最后由 GreenCodes 于 2012-9-10 18:43 编辑

尘梦幽然发表于 2012-9-10 18:05
如果是学校统一配备的话，防御也是不错的（只要技术组不是小白在搞）
SEP11的话不建议用了，12.1的话还 ...

我自己做的测试结果两者相差不多，不知道什么原因，另外SEP菜单条理清晰，NIS不习惯，再说NIS扫描也就那样，好不到那里去
其实我有用NPE和大蜘蛛扫描器

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-10 19:03:38

个人还是用个人吧，毕竟是为不同用户群设计的

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-10 20:38:07

GreenCodes 发表于 2012-9-10 18:38
我自己做的测试结果两者相差不多，不知道什么原因，另外SEP菜单条理清晰，NIS不习惯，再说NIS扫描也就那 ...

你如果长期观察样本区和扫描区会发现它们的区别的。SEP不是为个人设计的，个人用效果并不好。而且它的SONAR真的已经很吃力了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-10 21:09:03

尘梦幽然发表于 2012-9-10 20:38
你如果长期观察样本区和扫描区会发现它们的区别的。SEP不是为个人设计的，个人用效果并不好。而且它的SON ...

SONAR不给力是事实，我用SEP都是自动防护报警，SONAR报的少

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-11 07:34:21

GreenCodes 发表于 2012-9-10 21:09
SONAR不给力是事实，我用SEP都是自动防护报警，SONAR报的少

sonar其实感觉有点被神化。卡饭帖子问什么主防好怎么都第一个想到sonar，无视AVC马马屠？sonar感觉检测率也就是和DG一个样，还不稳定

[讨论] symantec endpoint和norton internet security哪个更好一些？？