★一般家用，用16:10还是16:9显示器？★

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-11 20:55:07

22寸以下只推荐19寸，18.5和21.5不在考虑之列。22寸往上就随意了，16:10或者16:9都可以。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-11 20:58:30

bsczy 发表于 2012-9-11 20:55
22寸以下只推荐19寸，18.5和21.5不在考虑之列。22寸往上就随意了，16:10或者16:9都可以。

有道理

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-11 22:43:45

9楼说的很对。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-12 11:13:33

16:10 最大的好处就是同时能放下两张A4纸。编辑文档比较方便。
16：9 没有黑边。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-12 11:34:34

有个叫DPI的东西，如果16:9在文本上显示是不如16:10的

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-12 11:40:07

gpgt 发表于 2012-9-12 11:13
16:10 最大的好处就是同时能放下两张A4纸。编辑文档比较方便。
16：9 没有黑边。

又见无边论

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-12 14:46:24

lupto 发表于 2012-9-12 11:40
又见无边论

无边论又如何？现在下HDTV 日美韩剧，大多都是16:9的，而且即使是 1080p的电影，网上大部分资源也都是16:9格式更多。

更何况 16: 9  的大屏显示器的价格也是十足的优势，毕竟面板厂商切割成本更低。何况23 24以上16：9的显示器大家除了接驳电脑外，还可以接驳其他设备也是优势。

至于16:10 ，优点无外乎可视面积大，点距大。  但是缺点也是显而易见的，成本过高，低价16:10的面板大多现在都是京东方奇美电的面板，而且整体品控大不如前。。。

何况点距问题在多年以前win 7发布的时候就都已经不是问题了。所以16:9整体来说的价格优势最突出，21.5的还算有存在意义，点距虽然很小但优势却是高精细度，而18.5 20 的显示器就显得是畸形产物了。

所以入门低价位可以选 16： 9  21.5 ，既满足1080p的需求，相对16:10的 19来说，价格还相差不多。

进阶价位就可以考虑现在百花齐放的 23 24 的16：9的显示器，这边低价广视角面板的量产导致这两类产品线异常丰富，性价比同样十足。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-12 16:12:58

本帖最后由 lupto 于 2012-9-12 16:17 编辑

zfmlf1 发表于 2012-9-12 14:46
无边论又如何？现在下HDTV 日美韩剧，大多都是16:9的，而且即使是 1080p的电影，网上大部分资源也都是16 ...

别人作何用途看什么视频外人能代表么，厂商怎么宣传是它的事，不过用户拿这个说事就显得很滑稽……还有除imax外大部分电影比例近似16/7而非16/9
还有这个点评很精彩，当足了代表瘾

有些人永远认为自己是对的，买16:10就是赚了.

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-12 16:36:25

lupto 发表于 2012-9-12 16:12
别人作何用途看什么视频外人能代表么，厂商怎么宣传是它的事，不过用户拿这个说事就显得很滑稽……还有除 ...

这和厂商宣传有神马关系？？？？？难道我说这些事代表厂商的

还有你总是口口声声说大部分电影是 16:7 而非 16:9 ，，我就奇怪了，你说这些是你下载的你购买的都是这种比例的还是你只是道听途说呢？？？

以我个人为例，就我常去的天天美剧下载的各种720片源都是 16: 9 格式，而目前就是国内大部分高清电视节目也都是16: 9格式。就连我朋友前一阵从X东上买的一套正版的BD《复仇者联盟》，同样也是16:9格式。能麻烦你也举例些 16:7 我们经常碰到的片源么？？

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-12 16:53:27

本帖最后由 lupto 于 2012-9-12 17:06 编辑

zfmlf1 发表于 2012-9-12 16:36
这和厂商宣传有神马关系？？？？？难道我说这些事代表厂商的

还有你总是口口声声说大部分电 ...

厂商忽悠大众的技俩被一些人当作话题乐此不疲……

BD原盘都是标准的16/9，不过黑边包括在内（如果有）；不过大家都看rip，切边后的比例还是压制组有发言权
至于国内仅有的几个高清频道的“大部分高清节目”和天天美剧什么的，好吧，我们讨论的不是同一个话题

[讨论] ★一般家用，用16:10还是16:9显示器？★

评分