norton在回避什么

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-12 19:29:57

symantec不参加AVC AVT VB100检测声称检测理念和自己公司理念不合，那么没有这些检测，让用户如何相信赛门铁克如何放心使用诺顿产品

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-12 19:34:05

这是跟营销有关的东西，诺顿不去参加，自有他的道理，不管测评怎么样，我自巍然不动

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-12 19:44:55

哎，我也不想多说什么，引用一句话：

一个杀软的好坏不是只看扫描的，还包括误报（误报的频繁程度和危害程度），监控，资源占用，主动防御，上报反应速度，兼容性，可操控性，对感染性病毒的解毒能力，对嵌入其他进程的病毒不通过辅助工具删除能力等方面，请大家权衡好！

诺顿纵有千错万错，我认为，最适合企业的，还是诺顿（不管是个人版还是企业版）

至于检测率，如果一个杀软需要扫描才能检测出病毒，而不是实时拦截检测出的话，我个人认为，和我的操作习惯不符。和我的操作习惯不符=大幅度降低安全性

当然，自己的电脑，还是习惯裸奔。公司的电脑嘛，资料无价

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-12 19:47:03

你可以选择适合你的赛门铁克也可以选择自己的路

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-12 19:58:08

明月丶舞白衣发表于 2012-9-12 19:34
这是跟营销有关的东西，诺顿不去参加，自有他的道理，不管测评怎么样，我自巍然不动

道理在哪儿？

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-12 20:05:54

这个挺有意思的，真正原因等待高手解答。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-12 20:14:11

avc比诺顿成绩不好的不照样参加。诺顿有什么可回避的。就是不想参加了

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-12 20:30:03

who knows

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-12 20:46:17

symantec是老大，如果参加成绩好，可以拿来宣传，成绩差会对自家的产品名誉不利，干脆不参加为妙，不同于其他小厂商要靠评测来提高知名度和产品的信赖度。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-12 21:34:47

avt还是有参加的，成绩也还是很靠前的

[讨论] norton在回避什么