都有那些智能主防？哪些的效果比较好

GreenCodes

尘梦幽然 发表于 2012-9-15 13:31
那你可以选择提示处理。
另外，本地查杀遇到过万样本时一般都能达到90%以上查杀率。
另，我电脑上SONAR ...

我用诺顿基本没有查得出杀不掉的情况，说明诺顿清毒还是可以的，查杀包括查和杀，所谓的样本测试高查杀只是高查而已，根本没有杀的成分，一个死样本谁删不掉呢？对付感染了的系统是另外一回事

yaoogle007

诺顿的主防是智能但误报方面就做的不太好了

ppcbetaa

智能就用过诺顿

尘梦幽然

GreenCodes 发表于 2012-9-16 10:32
我用诺顿基本没有查得出杀不掉的情况，说明诺顿清毒还是可以的，查杀包括查和杀，所谓的样本测试高查杀只 ...

一个杀软的好坏不是只看扫描的，还包括误报（误报的频繁程度和危害程度），监控，资源占用，主动防御，上报反应速度，兼容性，可操控性，对感染性病毒的解毒能力，对嵌入其他进程的病毒不通过辅助工具删除能力等方面，请大家权衡好！

所以说像国内360和金山那样出点什么新病毒就要发专杀工具或者急救箱才能清除的杀软不一定好。

iyinyt

尘梦幽然 发表于 2012-9-16 11:18
所以说像国内360和金山那样出点什么新病毒就要发专杀工具或者急救箱才能清除的杀软不一定好。

感觉专杀工具是为没有安装其软件，然后又像体验其杀毒服务的人准备的，急救箱的功能一般是指对付国内流氓系统修复的一种强力修复模式的单独产品，其实和第一种一样也是为了增加未安装其产品但又体验其产品的手段，因为这两种功能一般在安装其产品的最新版都是集成的，不用单独下载使用。
这个跟本身清除能力好不好是两回事~这个更多的是一种市场策略

尘梦幽然

iyinyt 发表于 2012-9-16 11:54
感觉专杀工具是为没有安装其软件，然后又像体验其杀毒服务的人准备的，急救箱的功能一般是指对付国内流 ...

急救箱的定位和Norton Power Eraser的定位是类似的，如果电脑在杀软还没法识别病毒的时候不慎中毒并且无法清除时使用急救箱。当然其他厂商的用户也可以用。但是你不要忘记了急救箱的驱动是不能用在普通版杀软上的因为强度太高容易出各种冲突问题。360的中毒修复能力在国际测试上一直比较一般，而急救箱却很厉害，能杀掉鬼影等病毒，这就是问题所在。
专杀工具比如CAD专杀、宏病毒专杀设计的目的更多是为了给自己的用户使用。360、金山的云查杀引擎以前一直不具备查杀感染性病毒的能力，所以才发这种专杀，而诺顿向来是修复的好手，对于CAD病毒和宏病毒从来都是直接修复。而由于诺顿之前的驱动强度干不过ZeroAccess，所以诺顿利用NPE和专杀来帮助用户查杀病毒。

zchren2000

没有最强，如果说马马图免费，我会试试。

zchren2000

目前觉得毛豆很智能。有很详细看得懂的分析报告

wjcharles

GreenCodes 发表于 2012-9-16 02:57
其实似乎NPE和诺顿文件智能分析是包含云启发的，要是整合到自动防护就神了

云启发应该自动防护也有，但不敏感；下载分析也整合了，而且很敏感

注意这个帖子，有下载分析和纯扫描的差距

http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... ;page=1#pid26143495

消停

Mrt 发表于 2012-9-16 00:41
马马屠检出率和avc差不多，GD能排第一你搞笑了，IDP之上，DG之下

gd的bb确实不如dg，说他在avg之上倒有可能！但感觉也勉强！