关于各种杀软的修复能力

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-22 19:35:31

尘梦幽然发表于 2012-9-22 19:30
那个是对在系统中病毒的移除，而不是对于文件本身的修复

办公文件亦然，6.0的满分可不仅仅是针对系统的，不然谁都可以轻易满分了

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-22 22:00:21

卡不卡卡发表于 2012-9-22 19:35
办公文件亦然，6.0的满分可不仅仅是针对系统的，不然谁都可以轻易满分了

谁说的？卡巴的文件修复技术并不出众。感样本区就知道了，前段时间有一ppt感染病毒卡巴修复不了，还是诺顿、咖啡和AVG才处理得了。而每天的精睿、卡饭包诺顿在我测的时候一般都能修复一到数个文件，卡巴几乎是全部删除。
我说过了，AV-T和AV-C主要测的是病毒移除能力，而不是文件修复能力。用这两个测试来说明卡巴的文件修复能力好那绝对是不合理的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-22 22:48:36

尘梦幽然发表于 2012-9-22 22:00
谁说的？卡巴的文件修复技术并不出众。感样本区就知道了，前段时间有一ppt感染病毒卡巴修复不了，还是诺 ...

单凭论坛的私人测试就合理吗？有多大代表性呢？染毒文件的恢复再用国际权威测试会忽略不测吗？
你举例说有个文件卡巴处理不了但诺顿等可以，这个例子反过来也可以，由此就能说明诺顿等一无是处或平庸吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-23 00:30:11

本帖最后由尘梦幽然于 2012-9-23 00:54 编辑

卡不卡卡发表于 2012-9-22 22:48
单凭论坛的私人测试就合理吗？有多大代表性呢？染毒文件的恢复再用国际权威测试会忽略不测吗？
你举例 ...

或许你见多识广，见到过。
但是AV-C和AV-T的测试内容你在和我讨论前必须先了解清楚！别说什么应该！是根本没有文件修复测试！自己去看Repair的三个测试项目，全是从中毒的系统中移除病毒的模块。英文不懂的话我可以教你！

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-23 00:39:08

推荐金山的宏病毒专杀。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-23 00:49:43

诺顿文件感染不能修复的在我实际中碰过不少。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-23 00:53:57

yaoogle007 发表于 2012-9-23 00:49
诺顿文件感染不能修复的在我实际中碰过不少。。。

有些文件整个都是病毒，无法修复那也无能为力。但是只要是被感染型病毒影响的有修复价值的文件诺顿基本都会开发相应的修复定义。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-23 00:56:32

尘梦幽然发表于 2012-9-23 00:53
有些文件整个都是病毒，无法修复那也无能为力。但是只要是被感染型病毒影响的有修复价值的文件诺顿基本都 ...

主要是EXE，OFFICE文件。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-23 01:02:15

yaoogle007 发表于 2012-9-23 00:56
主要是EXE，OFFICE文件。。。。。

Office文件的话目前没遇到过诺顿无法修复的。
EXE的话除非是被感染的，否则病毒本体一般直接删除。这是惯例了。因为病毒本体就算解毒也没有实际功能了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-23 01:17:29

尘梦幽然发表于 2012-9-23 00:30
或许你见多识广，见到过。
但是AV-C和AV-T的测试内容你在和我讨论前必须先了解清楚！别说什么应该！是根 ...

教我英文？呵，（略）

[求助] 关于各种杀软的修复能力

RE: 关于各种杀软的修复能力

RE: 关于各种杀软的修复能力

评分

RE: 关于各种杀软的修复能力

RE: 关于各种杀软的修复能力