这几天一直在看制定的教程，有一个东西不能理解。

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-4 14:35:59

“当你添加相关的保护设置的时候，仅在“组（G）…”里面添加是不起作用的，必须要引入受保护的项目里面才起作用。”我这样理解对不对：假如我套用了别人的一个规则，预定义规则里面有个“浏览器规则”，我要在“浏览器”组里面新添加了搜狗浏览器的路径，这里的意思是我还要在“受保护的文件夹”里面也要添加搜狗浏览器的路径，这样。“浏览器规则”才能对搜狗浏览器起作用吗？我怎么觉得，受保护的文件夹，受保护com，受保护的注册表，主要是为了在定义规则的时候做限定的。如果一个组已经添加了一组规则，那么组里面的程序都要遵循规则。和添加到受保护的项目组没关系的，除非你新添加的成员要对他自己所在的文件夹进行操作。

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-4 15:50:17

1. “组"只是为了能把相似的程序放在一起，方便规则的编写，“组”和“受保护的文件”无关；
2. “受保护的文件”里的是所要保护的文件，比如某个目录下的文档等；

3. 程序的规则也与“受保护的文件”无关，比如你把搜狗浏览器添加到浏览器组，而本身无需对搜狗浏览器的sogouexplorer.exe文件加以保护，那么就完全没必要将之添加到“受保护的文件”里。

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-4 18:11:06

"组"是一类程序或文件的集合,创建"组"的目的是方便同类程序或文件的管理.

"组"的使用是先在受保护的文件和文件夹中创建"组",然后在D+规则中的规则部分引用"组"

D+是通过规则对相应的程序加以限制,"组"则相当于你电脑中的的一个本地程序.所以,只是单纯的创建"组",而并没有用在相应的规则中,该"组"和没创建一样,没有作用.

你所说的"浏览器组"已经制定了相应的规则,所以,该组中的所有成员都要遵守规则.你将自己的搜狗浏览器加进该组,就表示搜狗浏览器是该"组"成员,并且遵守已经制定的规则.

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-4 19:47:24

直接在D＋里编辑，你做一次就知道了。用说的很难清楚，但实际上并不复杂。

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-4 23:15:37

谢谢你，我今天也是一直在试验中，感觉学习毛豆，可以学到好多的计算机安全的知识。呵呵，还有个问题，原来不是一直说，在“受信任的文件”是完全放行的，但是貌似在D+中同样可以限制他。是不是这样的一个规则顺序？

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-4 23:16:33

Savoor 发表于 2012-10-4 18:11
"组"是一类程序或文件的集合,创建"组"的目的是方便同类程序或文件的管理.

"组"的使用是先在受保护的文件 ...

谢谢，我明白了，试验了一遍，原来是教程上我理解有点问题，谢谢你！

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-4 23:16:55

Candygu 发表于 2012-10-4 15:50
1. “组"只是为了能把相似的程序放在一起，方便规则的编写，“组”和“受保护的文件”无关；
2. “受保护的 ...

谢谢你，我今天也是一直在试验中，感觉学习毛豆，可以学到好多的计算机安全的知识。呵呵，还有个问题，原来不是一直说，在“受信任的文件”是完全放行的，但是貌似在D+中同样可以限制他。是不是这样的一个规则顺序？

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-4 23:17:28

飞矢发表于 2012-10-4 19:47
直接在D＋里编辑，你做一次就知道了。用说的很难清楚，但实际上并不复杂。

谢谢你，我试验了！

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-5 09:22:49

本帖最后由 Candygu 于 2012-10-5 23:56 编辑

wqwqwq 发表于 2012-10-4 23:16
谢谢你，我今天也是一直在试验中，感觉学习毛豆，可以学到好多的计算机安全的知识。呵呵，还有个问题，原 ...

不管是“信任文件”还是“不信任文件”，都可以受到手动添加的规则的管制，只不过“受信任文件”的规则里“询问”不会弹窗询问，而是变成允许。

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-11 22:16:40

学习来了~~~~~~

[求助] 这几天一直在看制定的教程，有一个东西不能理解。

本帖子中包含更多资源