tom2000，你好，我想请教一下，关于你的“是我们自我迷失还是安全软件...."

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-15 23:07:15

本帖最后由洛天依于 2012-10-15 23:24 编辑

我将你的那篇感想转发到了（金山）毒霸论坛，有一个坛友回了一个回复

我不知道应该怎样回应他才好，因为他说的也有些道理，国内的国情和国外不同，我们的网民很大一部分是小白，他们的实际问题不是病毒防护，而是另一些网络实际使用上的问题。我们的安全厂商到底侧重点是不是对的？我想听听您的见解。

希望版主不要移动，这个问题值得我们思考，另外如果有卡饭的坛友有自己的见解也可以发表在这里~

http://bbs.duba.net/forum.php?mo ... p;page=4#pid8717300
http://bbs.duba.net/forum.php?mo ... p;page=3#pid8717231

P.S.这不是口水战= =

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-15 23:09:06

好吧太长了楼主求连接

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-15 23:13:56

aibuai2 发表于 2012-10-15 23:09
好吧太长了楼主求连接

你是要毒霸那边那个坛友的链接还是？

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-15 23:25:31

本帖最后由 qq2chd 于 2012-10-15 23:27 编辑

他的意思好像就是说国外只注重收费免费，难道他把其他的就无视了，防毒杀毒能力之类的排名他也就无视了？
中国网民的实际问题是什么？就是医生帮你解决下问题什么的？这样就是国外的杀毒软件打不过国产的了？人家国外专注杀毒，只能说卫士是国情，但是也有不用的。太果断了。
既然他这么清高，我服了you。我是针对LZ的截图来看的。

那个什么上网医生，好像是卫士功能吧，很久没用了，错了提示下哈。

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-18 23:40:18

卫士是国情，杀软还是安心注重查杀吧，国外如果跟国内学那岂不都变成卫士之类的辅助软件了，就适应性来说，国外杀软确实不如国内。互联网公司当然跟着利益走，用户碰到什么问题他们解决什么问题。慢慢在杀软里整合一些实用功能，如果查杀能媲美国外杀软那就完美了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-19 01:52:33

本帖最后由【乱】于 2012-10-19 02:20 编辑

其实我也想说的是国外也有很多小白并不比国内少
国内几家杀软的环境完全是制度不过关

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-19 21:26:15

帮我按住你妹发表于 2012-10-18 23:40
卫士是国情，杀软还是安心注重查杀吧，国外如果跟国内学那岂不都变成卫士之类的辅助软件了，就适应性来说， ...

水土不服诶，比如白加黑

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-19 21:41:02

卫士不就是优化+基本杀毒吗?难道这也得N个软件配合?2个不就够了吗?

选择不同,可能用卫士方便,用几个专业软件效果好,选择那个,不就是看熟悉度和犯懒指数吗?

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-19 21:47:24

天下无霜发表于 2012-10-19 21:41
卫士不就是优化+基本杀毒吗?难道这也得N个软件配合?2个不就够了吗?

选择不同,可能用卫士方便,用几个专业 ...

╮(╯▽╰)╭无意跟他or她再辩论

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-20 17:32:33

【乱】发表于 2012-10-19 01:52
其实我也想说的是国外也有很多小白并不比国内少
国内几家杀软的环境完全是制度不过关

同感，正经的软件都要乱搞，在国外得罚死他

[金山] tom2000，你好，我想请教一下，关于你的“是我们自我迷失还是安全软件...."

本帖子中包含更多资源

[金山] tom2000，你好，我想请教一下，关于你的“是我们自我迷失 还是安全软件...."

本帖子中包含更多资源

[金山] tom2000，你好，我想请教一下，关于你的“是我们自我迷失还是安全软件...."