偶也加入BD大本营，刚装上BD就有战绩（虽然不是大威胁，也不错了）

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-16 19:14:33

我们这里是电信的ip对我进行扫描，一旦阻止，就上不了网...

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-16 19:33:19

liangxy 发表于 2012-10-16 19:14
我们这里是电信的ip对我进行扫描，一旦阻止，就上不了网...

我是网通的，而且扫描端口的IP哪里都有，还有清华大学

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-16 19:39:44

驭龙发表于 2012-10-16 18:12
这个我现在真的觉得很有趣，扫描我的IP天南海北哪都有，换IP也如此，而我之前用其他防火墙包括诺顿，基本 ...

嗯，听说13版要卸载Q才能安装啊

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-16 20:00:06

嵩弦离合发表于 2012-10-16 19:39
嗯，听说13版要卸载Q才能安装啊

不是啊，我用在线安装程序，直接安装的，QQ只是没有启动，并没有任何问题，只是安装BD以后，首次启动QQ稍微慢一些

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-16 20:06:08

31sh 发表于 2012-10-16 09:42
嗯我这边2013也报过
话说我把AVC和IDS开最高从未见过IDS发威（win7 x64）

那是因为64位的bd的ids基本就是个摆设，还很不成熟，和32位的不能比

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-16 20:08:37

驭龙发表于 2012-10-16 09:47
实际上真正的网络入侵是很少的，所以IDS不发威是正常现象，如果是真正的顶级黑客入侵，任何防御都没有用， ...

bd的ids事实上主要不是防网络攻击的，而是防流浪软件对系统的修改，其实和avc一样也是一个主防，很多国内流氓样本，32位的ids经常能防住，而64位的毫无反应，直接中招

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-16 20:54:09

确实不错，已经使用过了！

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-16 22:09:55

小约发表于 2012-10-16 20:06
那是因为64位的bd的ids基本就是个摆设，还很不成熟，和32位的不能比

那x64下BD的防火墙和32位有区别不？

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-16 22:09:58

驭龙发表于 2012-10-16 09:29
其实这种端口扫描威胁极低，不知BD为何弹框，实际上Windows 防火墙完全可以防御，只是它不通知用户而已， ...

其实翻一下事件查看器，会发现系统防火墙干很多事情，而且系统墙的自保是很强的

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-16 22:17:43

驭龙发表于 2012-10-16 09:47
实际上真正的网络入侵是很少的，所以IDS不发威是正常现象，如果是真正的顶级黑客入侵，任何防御都没有用， ...

顶级黑客也攻不破不准连入的个人机，除非有软件漏洞被抓住，只要厂商提取了IPS特征，这个漏洞就废了，这就是厂商和黑客拼速度，看谁先发现漏洞，说到底还是人在起作用，不是软件，另外请注意个人和服务器的区别，个人的安全性其实是高于服务器的，表面上服务器有更好的防御装备，但无论如何不能改变一个事实，就是服务器必须要接受连入连接，也就是说某些对于个人是高危端口的端口恰恰是服务器必须开启的，服务器之所以需要更好的防护，就是因为服务器更脆弱

[砖头] 偶也加入BD大本营，刚装上BD就有战绩（虽然不是大威胁，也不错了）