qq拼音和搜狗拼音，各自的优缺点比较。谢谢。

WEI.ER

我来评价一下(搜狗用的不多，大多数评价都源自于GHOST系统自带和其他人安装后的结论)：

第一，速度，搜狗略快于QQ，主要原因是搜狗的DLL文件注入到系统N多的进程中，包括explorer.exe，所以你感觉速度比QQ的快，而QQ这点做的比较干净。

第二，词库，QQ毕竟是后生军，搜狗在这方面的确比QQ做的好，词库很多，但主流的词汇都是半斤对八两。

第三，功能，我不知道搜狗是否有离线手写、自定义词库以及造词功能。(这一条大家来评判)，而QQ的造词功能是我选择QQ输入法的第一重要因素。

第四，皮肤，我是一个精简党，皮肤越精简越舒服，而那些很花哨的皮肤反而会引起我的反感，这一条QQ和搜狗都做的不错，都有精简皮肤，而QQ的可以精简的更彻底。(完全不显示的PASS)。

第五，广告，选择QQ输入法的第二个重要因素，搜狗的广告插件实在是太多了，多到已经完全影响到它本身的速度了。

第六，体积，QQ有纯净版的安装包，13M的体积非常实用，安装速度很快。(搜狗不知有否)

第七，绑定，词库随QQ一起，搜狗也有这个功能，但为了一个输入法又多一套帐号密码，累，QQ的方便一点。


所以，客观评价，在官方默认的安装程序（非第三方修改的），QQ的比搜狗的好，当然，你可以选择修改过的搜狗安装文件。

ddfga

WEI.ER 发表于 2012-10-21 20:36
我来评价一下(搜狗用的不多，大多数评价都源自于GHOST系统自带和其他人安装后的结论)：

第一，速度，搜狗 ...

谢谢你的评价。
1-看来搜狗快，是真的了。至于所谓的注入系统的某些进程，我无所谓。为了快可以牺牲这个。玩毛豆玩明白了，几乎所有的程序都要对系统下钩子。（那些嚷嚷没这事的，还是查看一下规则，是不是已经设置为“允许”了
2-词库，还真的是都差不多。
3-搜狗有你说的那些功能，但是自造词，QQ的非常方便，可以在右键里面能直接打开。搜狗的要到设置里面折腾。
4-皮肤，你设置一下，只显示长条的，其他的都设置为不显示，就会觉得很清爽了。
其他的，我无所谓。差不了那几十M的空间。
哎，真不知道，哪个更好了。
喜欢搜狗的速度快，又想要QQ拼音的等级加速。哦哦，鱼与熊掌啊啊啊啊啊啊啊！

Regeneration

好像纯净版的 不能设置词库

绑定的话 现在搜狗登录有QQ接口 可以用QQ直接登录  就是不能等级加速了而已

ddfga

Regeneration 发表于 2012-10-22 14:15
好像纯净版的 不能设置词库

绑定的话 现在搜狗登录有QQ接口 可以用QQ直接登录  就是不能等级加速了而已

那个qq的等级，有什么用处吗？

WEI.ER

ddfga 发表于 2012-10-22 14:11
谢谢你的评价。
1-看来搜狗快，是真的了。至于所谓的注入系统的某些进程，我无所谓。为了快可以牺牲这个 ...

QQ拼音的等级已经没用了，貌似已经取消了吧。

thorne

我用的是QQ五笔与搜狗拼音，
QQ五笔也就设置成纯净的拼音版，不能随意加入各种产生的词。至于为什么用搜狗拼音，完全是因为它选用词的范围广，取词符合现代上网用词的丰富的习惯。
微软新出的一种英库拼音输入，在金山中评分很高，我安装过，认为，他不符合中国人的网络使用习惯。但符合中国人写工具性例文时的习惯，也就是西方式的不同于中国古文的，办公性文体。

豫孤鸟

搜狗，QQ各有好处！现在微软的英库输入法也还是挺不错的！

ddfga

WEI.ER 发表于 2012-10-22 19:50
QQ拼音的等级已经没用了，貌似已经取消了吧。

才发现，原来qq拼音的等级，和qq号的等级，是2个东西，根本没什么关系。靠，上当了。

牧笛声歇

Google吧，简洁、智能，讨厌搜狗，没用的一大堆！

kxmp

缺点就是都有BD