主动防御，你们是喜欢智能的，还是喜欢非智能的，，，

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-27 12:35:49

iyinyt 发表于 2012-10-26 22:34
其实很多智能的也要自己做判断，这才是最蛋疼的~！

关键你放心把控制权下放给一个笨蛋么？智能主防的判断规则说到底还是落后于病毒的行为变化，等于没有起到主防的作用，万一遇到规则不认识的行为组合，主防不是又悲催了？

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-27 12:41:39

本帖最后由 iyinyt 于 2012-10-27 12:45 编辑

GreenCodes 发表于 2012-10-27 12:35
关键你放心把控制权下放给一个笨蛋么？智能主防的判断规则说到底还是落后于病毒的行为变化，等于没有起到 ...

对，所以像SNOAR这样的先天性的缺陷就很明显，很很多弹窗让用户判断是否误报，是否还原~这就本末倒置了。其实这个想法本来是好的，但是实际实行起来就有事另外一会事了，毕竟现实的情况要远远复杂于预期的~最后还是把判断的问题抛给用户了~

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-27 12:52:00

iyinyt 发表于 2012-10-27 12:41
对，所以像SNOAR这样的先天性的缺陷就很明显，很很多弹窗让用户判断是否误报，是否还原~这就本末倒置了 ...

BD的AVC和GD的BB不错

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-27 12:53:35

iyinyt 发表于 2012-10-27 12:41
对，所以像SNOAR这样的先天性的缺陷就很明显，很很多弹窗让用户判断是否误报，是否还原~这就本末倒置了 ...

sonar什么时候弹窗让用户判断了

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-27 13:05:48

本帖最后由 iyinyt 于 2012-10-27 13:36 编辑

tomochan 发表于 2012-10-27 12:53
sonar什么时候弹窗让用户判断了

有些SONAR是不会自动删除的，会弹个窗出来询问你见识到可疑行为，是删除，还是放行，不过这个情形数量比较少而已~呵呵，重点不在这，关键在于误报太多，导致普通用户即便删除后，也会想这个是不是误报，要是这个是真正的危害，而用户有按照以前经验判断错误给还原了，就悲剧了，这样就失去了所谓智能的初衷了。要是平时不经常叫“狼来了”，用户也不会怀疑是误报了~

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-27 13:06:57

iyinyt 发表于 2012-10-27 13:05
有些SNOAR是不会自动删除的，会弹个窗出来询问你见识到可疑行为，是删除，还是放行，不过这个情形数量比 ...

我会告诉你不仅sonar误报高
我下载OEM的诺顿安装包都被下载分析删除了嘛.....

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-27 13:07:58

本帖最后由 iyinyt 于 2012-10-27 13:37 编辑

绅博周幸发表于 2012-10-27 12:52
BD的AVC和GD的BB不错

确实AVC做的就好多了，检测率和SONAR差不多，但是误报比SONAR要少的多的多了（即使AVC开到最高等级也要少得多），真是值得Norton学习的啊，智能也不一定高误报~

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-27 13:10:27

tomochan 发表于 2012-10-27 13:06
我会告诉你不仅sonar误报高
我下载OEM的诺顿安装包都被下载分析删除了嘛.....

这，不会吧，这个乌龙都有~！！

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-27 13:16:06

iyinyt 发表于 2012-10-27 13:10
这，不会吧，这个乌龙都有~！！

这个有图有真相= =

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-27 13:28:05

本帖最后由 iyinyt 于 2012-10-27 14:12 编辑

tomochan 发表于 2012-10-27 13:16
这个有图有真相= =

哇这个厉害了，出乎意料竟然报的不是WS.Reputation.1，竟然报的是Suspicious.Cloud.2，报这个的名字表明Norton认为这个还是一个比较严重的威胁啊~！！OMG貌似云启发的~

[其他相关] 主动防御，你们是喜欢智能的，还是喜欢非智能的，，，

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块