给国内的下载保镖提的建议——希望正奇、MJ、管家能看看

萧逆水

清茗微漾 发表于 2012-10-26 22:17
国内的技术还没有达到，在卡饭混的都知道这个！

…我怀疑你真的懂么，流量扫描根本不是什么技术问题，只是理念不同而已，因为流量扫描多多少少卡网，而正常使用网络时，被扫描的流量大部分是安全的，这等于漫无目的的撒网。而下载鉴定是有针对性的对下载文件进行鉴定。不然诺顿为什么早早就放弃流量扫描这种低效率的功能呢？

清茗微漾

萧逆水 发表于 2012-10-27 12:35
…我怀疑你真的懂么，流量扫描根本不是什么技术问题，只是理念不同而已，因为流量扫描多多少少卡网，而正 ...

好吧，不知道那个才效率低！

jefffire

清茗微漾 发表于 2012-10-27 12:46
好吧，不知道那个才效率低！

当然扫描流量效率低。你要是天天下病毒 那就当我没说。

萧逆水

清茗微漾 发表于 2012-10-27 12:46
好吧，不知道那个才效率低！

同姐夫，如果你天天下样本玩测试那当我没说，我指的是一般使用电脑的人。

GreenCodes

萧逆水 发表于 2012-10-27 13:03
同姐夫，如果你天天下样本玩测试那当我没说，我指的是一般使用电脑的人。

流量扫描还不如信誉分析来的好，信誉分析几乎不卡网

-oAo-

这是修复剥离的问题

wjcharles

萧逆水 发表于 2012-10-27 12:35
…我怀疑你真的懂么，流量扫描根本不是什么技术问题，只是理念不同而已，因为流量扫描多多少少卡网，而正 ...

诺顿也有流量扫描，但是用了另外一套专用的基于漏洞等特征的“病毒库”，而且更加底层，即所谓ips，貌似360的“流量扫描”也采用了类似思路。而且相比传统意义上的流量扫描一般只能用于http、pop3等极少数几个常用协议，ips扫描绝大部分协议（200+）。

萧逆水

wjcharles 发表于 2012-10-28 14:56
诺顿也有流量扫描，但是用了另外一套专用的基于漏洞等特征的“病毒库”，而且更加底层，即所谓ips，貌似3 ...

我说的指的是楼主他们所指的传统意义上的网络防护中的流量扫描~不过你这样指出来确实说的更严谨些。

kck123

对于下载 盗版游戏的 还是 蛮有必要的

arsh

love22 发表于 2012-10-26 19:07
360不是有下载前鉴定吗？就是对下载链接进行检查的

这个很少遇到过