小A靠的是虚拟沙盘，但是免费版没有沙盘啊？这不就不安全了？

ddfga

风葶云 发表于 2012-10-31 20:51
免费版有的是全自动沙盒，收费版有的是手动沙盒

版主都出来啦。
盖棺定论了。免费版有自动沙盘。那么防护能力会上一个台阶的。
对了，免费版有安全地带吗？

闪电战

avast的沙盘不是很好用
花钱买的话还不如avast免费版+SBie，后者还是终身的

ddfga

闪电战 发表于 2012-10-31 21:04
avast的沙盘不是很好用
花钱买的话还不如avast免费版+SBie，后者还是终身的

恕我直言：SB和杀软，有没有冲突，官方从来没有明确说过。卡饭里面也没有哪个版主或老人干保证一定没有冲突。
你知道问题在哪里吗？
没有病毒时，SB和杀软也没事。
一旦有病毒时，沙盘里面的病毒，SB要控制，杀软也要控制，2者都要争夺系统的控制权。谁会保证2者在底层控制权的争夺中，会不会出现冲突导致漏洞？
这事没有人测验过，也没人能说的清。连god都不知道。
结果就是真出事了，怨不得杀软，也怨不得SB。和人家一毛钱也没关系。
最关键的是，杀软的设计上，就不是为了和SB搭配而设计的。杀软就不提供这项功能，也不会为了和SB搭配而修改设计。
所以我现在尽量用套装，或者杀软+系统墙。

展示一下

按你这种思想，你应该装一个虚拟机，什么软件现在虚拟机里运行体下，沙箱不还有被穿透的可能吗

dt200572140

谁说免费版没有沙盒。。只不过是自动的。。别瞎说哈

whatseed

小a查杀现在不弱吧？非要次次百分之百，那么换数字吧（特定情况下）

Ayer

闪电战 发表于 2012-10-31 21:04
avast的沙盘不是很好用
花钱买的话还不如avast免费版+SBie，后者还是终身的

据我所知，avast！x64 win7下和sbie冲突，sbie加不了驱。

ddfga

展示一下 发表于 2012-11-1 08:19
按你这种思想，你应该装一个虚拟机，什么软件现在虚拟机里运行体下，沙箱不还有被穿透的可能吗

你怎么就没明白？
小a的杀软和沙盘，都是下a自带的。意味着小a的官方认可的这种设计，意味着小a的设计思路及方法，就已经考虑了沙盘的因素。这样的话，杀软和沙盘出现争夺系统控制权的可能性，大大降低，几乎为0.
而你自己搞的杀软+沙盘，都是自己倒腾的，不是官方推荐的。这意味着杀软的设计思路及方法，就在非沙盘的环境下为前提的。这样的话，杀软和沙盘出现争夺系统控制权的可能性有多大？是大是小，不敢说，但是肯定有！
你再厉害，能比杀软的软件工程师更厉害？反正我肯定不如人家厉害，所以我是老老实实安装软件的设计思路走，不自作聪明、
我这里说的是，杀软和沙盘争夺系统控制权的问题。
至于你说的是沙盘被穿透的问题，那是另外一个问题。这里面的各自的优缺点，一条一条写出来，好好想一想，你就明白各自的利弊取舍了。

ddfga

dt200572140 发表于 2012-11-1 10:09
谁说免费版没有沙盒。。只不过是自动的。。别瞎说哈

是啊，我没用过免费版，光看官方的介绍，说是没有沙盘的。后来版主出来证实了，有自动沙盒。

ddfga

whatseed 发表于 2012-11-1 10:19
小a查杀现在不弱吧？非要次次百分之百，那么换数字吧（特定情况下）

不明白。没人要求说必须是100%啊。
问题是，我看的AV-C的检测。小a不是一直在后半段吗？
还有，干嘛要用数字？本人以前、现在、未来，都不会用它。
现在我连卫士，都不用数字的了。靠的，即使开机不启动卫士，丫丫的必须启动它的几个进程加载到系统里面。烦！