请教：2013用在64位系统防、杀毒能力怎么样？

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-15 22:19:22

现在卡巴都是原生的32位，但随着内存条的价格已经相当低，64位已经是大势所趋。曾经在64位系统下装过一段时间的2012,下载一个病毒包做了一下测试，查杀率和帖子里别人别人得出的结果相比低了不少。
想请教现在2013在64位系统下防、杀毒效果怎么样？和64位系统的兼容性怎么样？

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-17 12:35:55

现在的病毒基本上都是32位的64位系统中毒的几率低

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-17 16:50:44

a1334739a 发表于 2012-11-17 12:35
现在的病毒基本上都是32位的64位系统中毒的几率低

好的，谢谢！！！

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-21 17:07:24

a1334739a 发表于 2012-11-17 12:35
现在的病毒基本上都是32位的64位系统中毒的几率低

32位程序在 64位系统上是可以运行的
64位程序在32位系统上市不能运行的
所有应该大部分的 32位病毒在64位系统里都是可以运行的

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-21 20:52:20

wevol 发表于 2012-11-21 17:07
32位程序在 64位系统上是可以运行的
64位程序在32位系统上市不能运行的
所有应该大部分的 32位病毒在6 ...

64位强制验证数字签名，病毒入不了驱动级别的内核，清除简单。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-22 08:06:01

fym1991 发表于 2012-11-21 20:52
64位强制验证数字签名，病毒入不了驱动级别的内核，清除简单。

受教了，谢谢~

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-16 21:23:45

fym1991 发表于 2012-11-21 20:52
64位强制验证数字签名，病毒入不了驱动级别的内核，清除简单。

受教了，谢谢~

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-21 21:22:25

fym1991 发表于 2012-11-21 20:52
64位强制验证数字签名，病毒入不了驱动级别的内核，清除简单。

伪装的数字签名，白加黑就过了

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-22 10:17:53

wyj915752168 发表于 2012-12-21 21:22
伪装的数字签名，白加黑就过了

过了是能运行，但是加不了驱动，删除就像扫地一样。
而且64位，很多病毒压根就无法启动。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-27 20:06:21

wyj915752168 发表于 2012-12-21 21:22
伪装的数字签名，白加黑就过了

学习了谢谢

[已解决] 请教：2013用在64位系统防、杀毒能力怎么样？